Un clip refait surface montre à quel point le député conservateur comprenait peu les réfugiés
Jonathan Gullis s’est forgé la réputation d’être l’un des députés conservateurs aux arguments anti-migrants les plus ardents. En janvier, il a été largement condamné pour ses commentaires à la Chambre des communes sur les enfants réfugiés.
Maintenant un vidéo refait surface a montré que son dénigrement des migrants ne peut pas provenir d’un lieu d’ignorance. C’est parce qu’il a déjà été formé par des experts en migration. Lors d’une séance de témoignages au Bill Committee on the Nationality & Borders Bill en septembre 2021, Zoe Gardner – alors conseillère politique pour le Joint Council for the Welfare of Immigrants – a répondu à Gullis en se demandant si certains réfugiés étaient authentiques.
Gullis lui a demandé : « Si ces personnes à Calais sont des réfugiés légitimes, pourquoi ne demandent-ils pas l’asile en France, en Italie, en Espagne ou en Grèce. Pourquoi doivent-ils venir au Royaume-Uni ?
Gardner a répondu en expliquant que la grande majorité des réfugiés restent dans le pays voisin de celui qu’ils ont quitté. Elle a déclaré : « Comme je suis sûr que vous le savez, car je pense que le témoin précédent l’a dit – la grande majorité des personnes qui demandent l’asile dans le monde, premièrement, 86 % des réfugiés et des personnes déplacées dans le monde restent dans le pays voisin du celui qu’ils ont fui. Ainsi, 86 % des gens restent dans les pays en développement.
Elle a poursuivi en expliquant pourquoi certains réfugiés choisissent spécifiquement de demander l’asile au Royaume-Uni. Gardner a déclaré: «La France a reçu trois fois plus de candidatures que l’année dernière. La plupart des gens s’arrêtent dès qu’ils se sentent en sécurité. Mais les gens qui se dirigent vers l’Angleterre et qui souhaitent spécifiquement venir au Royaume-Uni le font parce qu’ils ont des liens avec ce pays, parce qu’ils ont soit servi dans nos forces armées comme dans le cas des Afghans, soit ont de la famille membres comme avec le client syrien que j’ai mentionné que JCWI représente, ou parle la langue à cause de notre histoire coloniale et a d’autres liens de parenté et d’histoire ici.
Et enfin, elle a clairement expliqué pourquoi la situation géographique du Royaume-Uni n’est pas une excuse pour ne pas respecter les obligations du pays en matière de réfugiés. Elle a déclaré: «Il y a donc des personnes qui ont des liens légitimes avec le Royaume-Uni et il n’y a aucune bonne raison pour qu’elles fassent particulièrement évaluer leurs demandes en France si elles ne le souhaitent pas. Ça ne marche pas vraiment pour nous de dire aux Français qu’étant donné qu’on est géographiquement situé un peu à l’ouest de vous, aucun de ces réfugiés n’est sous notre responsabilité, et ils sont tous sur vous, parce que la France peut dire la même chose chose. Et puis l’Italie peut dire la même chose. Et alors tout le système international de protection des réfugiés s’effondrera.
Vous pouvez regarder l’échange complet ici:
