S’ils décident de faire de la bascule un sport olympique, le sénateur du Missouri Josh Hawley doit sauter dans le prochain avion pour Tokyo.
Hawley vient d’attaquer le président Joe Biden pour avoir attaqué Facebook. Oui, cet homme preppy atrocement ennuyeux qui a misé sa jeune carrière politique repoussante sur une croisade contre les médias sociaux – via l’utilisation des médias sociaux – a décidé qu’il n’était pas cool pour Biden de se mettre face à Facebook. Vraiment.
Au cours de la semaine dernière – publiquement et sans excuses – l’administration Biden a pressé Facebook (entre autres médias sociaux) de cesser de faciliter la propagation de la désinformation sur les vaccins COVID-19. Vendredi, Biden a affirmé que Facebook « tuait des gens ». La société a riposté avec une réponse dédaigneuse disant à Biden « d’aller au-delà du doigt ».
Il n’y a ni carotte ni bâton dans l’effort de Biden. Son administration essaie de faire honte à Facebook pour qu’il fasse sa juste part pour empêcher les mensonges dangereux d’exacerber une pandémie qui continue de faire rage, en particulier parmi les non vaccinés. Et l’effort du gouvernement n’a pas été bien accueilli par le géant des médias sociaux.
Mais même avant la querelle de Biden avec Facebook, Hawley avait déjà avancé l’étrange théorie du complot selon laquelle, puisque Facebook est un monopole et que le gouvernement était en communication avec lui, cela ne peut signifier qu’une chose : « (les médias sociaux) la collusion avec l’administration Biden pour réprimer la liberté d’expression. » Quelque part, Q rougit.
Quelques vérités appellent l’attention. Premièrement, critiquer et s’entendre sont des choses différentes. Deuxièmement, exhorter et censurer sont des choses différentes. Et troisièmement, unir nos forces et se battre sont des choses différentes.
Hawley est juste hors de lui que l’administration « est en contact régulier avec les plateformes de médias sociaux » au sujet de la désinformation et de la désinformation liées à COVID-19 et qu’elle « signale des publications problématiques pour Facebook ». Il trouve « choquant » qu’une telle « collusion occasionnelle » puisse exister.
Ce n’est que dans le monde tordu de Hawley que la communication avec Facebook a pu se transformer en un complot visant à « censurer » ceux qui répandent des mensonges dans le but de dissuader les gens de se faire vacciner. Ou que lutter contre la propagation d’un virus mortel est une mauvaise chose.
Il est révélateur que Hawley assimile discours conservateur et fausses informations sur les vaccins. Peut-être qu’il a raison. Mais c’est le même politicien qui a exigé que le gouvernement fédéral utilise tous les outils à sa disposition pour punir les sociétés de médias sociaux que lui et ses collègues républicains jugent offensantes.
Vous pensez que c’est exagéré ? Considérez l’un des premiers projets de loi que Hawley a présenté en tant que sénateur de première année en 2018, celui que Vox a succinctement décrit à l’époque comme une « blague ». Voici comment l’écrivain Peter Kafka a expliqué le projet de loi de Hawley :
« L’idée est que le gouvernement fédéral supprimera les protections qui empêchent ces entreprises d’être tenues responsables du contenu que leurs utilisateurs téléchargent et qu’elles distribuent – et ne rétablira ces protections que lorsque les entreprises pourront prouver qu’elles ne favorisent pas une extrémité de la spectre politique…
« Sur le projet de loi lui-même : son idée principale est de supprimer l’article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications, qui stipule que les grands éditeurs Internet qui distribuent du contenu fourni par leurs utilisateurs – pensez à Twitter, YouTube, Facebook – ne sont pas tenus responsables de la contenu fourni par ces utilisateurs.
« Hawley, cependant, décrit cette protection contre les poursuites comme une « subvention » accordée aux grandes sociétés Internet. Et il dit qu’elles devraient devoir prouver qu’elles sont dignes de cette protection en convainquant au moins quatre des cinq membres de la Federal Trade Commission qu’elles ne sont pas politiquement biaisés – un processus qu’ils devraient répéter tous les deux ans.
« Comment Twitter ou Facebook pourraient-ils prouver cela à la satisfaction des membres de la FTC ? Le projet de loi de Hawley ne nous le dit pas. Il dit simplement que les entreprises doivent fournir « des preuves claires et convaincantes que le fournisseur ne … modère pas les informations fournies par d’autres informations. fournisseurs de contenu d’une manière politiquement biaisée. »
C’est ce que vous appelez le gouvernement Big Brother.
Kafka n’a pas eu l’avantage en 2018 de savoir qu’Hawley basculerait dans l’opinion en 2021 que même pour une administration se plaindre à Facebook constituerait une « collusion » pour imposer la censure au cas où les républicains n’étaient pas la partie plaignante. Mais maintenant que les uniformes ont changé, tout est inversé. Oubliez ces tribunaux qui appellent les dirigeants des médias sociaux sur le tapis pour réfuter le négatif selon lequel ils ne sont pas « politiquement biaisés ».
Maintenant que les démocrates sont au pouvoir, Hawley essaie de prétendre qu’il s’agit d’un acte de censure tyrannique, même pour Biden et son administration, d’exhorter Facebook à lutter contre la propagation de la désinformation sur la santé publique pendant une pandémie. Et même en tant qu’entreprise privée, Facebook doit être contraint de ne pas « faire de discours policier… sur la place publique » – même si cela signifie sauver des vies.
Combien plus hypocritement ce Plastic Man politique peut-il déformer ses positions vis-à-vis des médias sociaux ? Pour être juste, c’était un peu un exploit olympien que Hawley puisse livrer ses plus récentes tromperies avec un visage impassible, même à cette époque d’impudeur débridée par des insurgés comme lui.
Hawley était, après tout, le gars avec le poing fermé emblématique le 6 janvier à l’extérieur du Capitole. Et il n’a jamais été aussi fier de quoi que ce soit. L’homme n’a pas honte.
Quelle est la prochaine étape, utiliser un iPhone pour une publication Twitter afin de promouvoir un livre anti-tech sur Amazon ? Oh attends, Hawley vient de faire ça.
