Alors que Keir Starmer terminait son discours de démission les larmes aux yeux, nous nous souvenons des rivières de larmes coulant de la population de Gaza et des territoires occupés. Plus près de chez nous, il y a la tristesse durable des familles de 305 personnes qui meurent chaque semaine, ce qui aurait pu être évité, à cause de retards dans les soins d'urgence, et de celles qui sont touchées par les profondes inégalités sociales et la pauvreté qui n'ont pas été sérieusement prises en compte.
Starmer, la chancelière Rachel Reeves et l'ancien secrétaire à la Santé Wes Streeting ont conspiré pour délivrer une ordonnance sans espoir pour le NHS et pour les patients. Au lieu de compassion et de positivité, ils ont bâti leurs ambitions sur la peur des marchés obligataires, sur les opinions sans valeur de la presse de droite et sur les partenariats avec les entreprises privées.
Reeves porte obstinément la camisole de force des règles budgétaires qu’elle s’est imposée. Cela empêche d’investir sérieusement dans les services publics, même s’ils constituent une infrastructure essentielle à une population en bonne santé et à une économie prospère. Starmer a manqué de vision ou d’urgence pour s’attaquer aux inégalités sociales manifestes qui contribuent à la pauvreté, au sans-abrisme, à la montée du racisme, à la maladie et au retrait de près de 3 millions de personnes de la population active pour des raisons de santé. Au lieu de cela, sa boussole politique l'a amené à maintenir trop longtemps le plafond des allocations pour deux enfants, à imposer une réduction des paiements de carburant en hiver et à s'attaquer aux allocations des personnes handicapées – tout cela a contribué à sa chute.
Le discours impardonnable de Starmer sur « l’île des étrangers », affirmant que l’immigration avait causé des « dommages incalculables » – quelles que soient ses excuses ultérieures – a jeté de l’huile sur les flammes du racisme ciblant le personnel et les patients noirs et bruns du NHS. Loin de revenir sur le racisme de l'environnement hostile de Theresa May, avec ses accusations sévères et ruineuses contre les migrants sans papiers et ses surtaxes de santé pour les travailleurs migrants, il a supervisé la nouvelle attaque de Shabana Mahmoud en matière de loi punitive sur l'immigration.
Dans Streeting, Starmer a désigné une voix néolibérale puissante, largement financée par des donateurs liés au secteur privé de la santé. Il a affirmé à plusieurs reprises que le NHS avait besoin d'une « réforme » et d'un partenariat avec le secteur privé, plutôt que d'un financement, et que l'IA, les données et la technologie remplaceraient le besoin d'un personnel de santé et de soins dispensant des soins personnels. Le Premier ministre a assimilé tout cela et l’a régurgité.
L'héritage de Starmer est une série d'échecs politiques et d'actes d'omission. Il a ignoré les engagements du manifeste travailliste visant à réduire l'externalisation des services publics au secteur privé, à examiner les contrats existants et à les restituer au secteur public. Lui et Streeting sont restés silencieux lorsque l'East Suffolk and North Essex Foundation Trust (ESNEFT) a sous-traité 1 000 employés du NHS à Sodexo en avril 2025. Il a permis à Streeting d'annoncer avec arrogance l'abolition du NHS England, la réduction de 50 % du financement et la fusion des conseils de soins intégrés, ainsi que les coupes financières imposées aux trusts qui, une fois additionnées, pourraient faire perdre au NHS entre 50 et 100 000 cliniciens. personnel technique, des services de support, de l'administration et de la direction – une expérience collective rejetée sans même un plan de personnel ou de licenciement, et garantissant des dommages aux services cliniques. Les 7,2 millions de personnes sur la liste d'attente ne peuvent tout simplement pas être traitées de cette manière.
La crise du NHS s'étend à l'ensemble du service : nombre insuffisant de médecins généralistes confrontés à d'intenses pressions et des milliers de collègues au chômage ; le nombre insuffisant d'infirmières communautaires se moque du passage « de l'hôpital à la communauté » de Streeting ; les services sociaux sont en crise, avec plus d’un million de personnes privées du soutien dont elles ont besoin. Le manque de soutien communautaire et social signifie qu’environ 13 000 lits d’hôpitaux sont occupés par des patients qui ne peuvent pas sortir ; Les A&E sont par conséquent débordés, avec des patients confrontés à des transferts retardés depuis les ambulances, à de nombreuses heures d'attente pour une évaluation et, en mai, 3 000 patients par jour devaient être admis mais attendaient dans les couloirs, les espaces de stockage et autres zones dangereuses pour un lit d'hôpital et un traitement définitif.
S’il y a une chose qui est impardonnable – et il y en a beaucoup, depuis les décès de maternité et de nourrissons jusqu’aux déserts dentaires et aux problèmes de santé mentale – c’est le silence de Starmer et Streeting sur cette crise en première ligne dans les urgences : en 2025, 554 000 patients ont attendu sur des chariots pendant plus de 12 heures pour un lit d’hôpital, ce qui a entraîné 15 860 décès évitables.
Le Plan de santé sur 10 ans pour l'Angleterreconçu par Alan Milburn – approuvé par Streeting et adopté par Starmer – est une invitation ouverte au secteur privé à poursuivre sa parasitisation du NHS, avec des soins de santé privés financés par le NHS, le retour du financement privé pour la construction du patrimoine et l'implication dans la mise en service et la planification des effectifs.
L’exemple le plus frappant de la raison pour laquelle cela est si dangereux et erroné est celui de l’industrie privatisée de la chirurgie de la cataracte. En 2023-2024, les cinq principales entreprises ont reçu 536 millions de livres sterling de contrats avec le NHS sur la cataracte, générant 32 % (169 millions de livres sterling) de bénéfices tandis que, dans le même temps, les services oculaires du NHS ont perdu le financement des soins de santé pour les patients souffrant de maladies oculaires graves où un retard de traitement peut conduire à la cécité.
Nous avons besoin d’un engagement en faveur d’un NHS financé par l’État, fourni et responsable, et non d’une relation toujours plus étroite avec le secteur privé parasitaire. Les politiciens doivent reconnaître que le sous-financement entraîne inefficacité et coûts et que l’investissement est essentiel pour redonner au NHS son statut de numéro un mondial jusqu’en 2014. Alors qu’une action urgente est nécessaire pour sauver des milliers de vies, Starmer et son équipe ont détourné le regard, revendiquant à tort la victoire sur la réduction des listes d’attente. Nous devons mettre fin au copinage, mais nous avons le mentor de Streeting et associé d'Epstein, Mandelson, Global Counsel, Palantir, Samantha Jones et Matthew Swindells, embourbés dans une influence contraire à l'éthique et des conflits d'intérêts. Au lieu d’espérer pour des millions de personnes que le système de protection sociale serait réparé, le gouvernement a reporté cette question au-delà des prochaines élections.
Pendant trop longtemps, notre service national de santé a été traité comme une aberration devant être corrigée par les néolibéraux tant du secteur privé que du gouvernement. Nous avons besoin d’un nettoyage des écuries et d’une nouvelle approche qui considère les besoins de la population et des services publics comme une priorité absolue.
