Les élections internes du Parti national écossais ont vu une défaite pour la faction dirigeante lente et régulière, écrit le député du SNP Kenny MacAskill.
Ils se sont rencontrés, ils ont voté mais ils marchent sans relâche. Le vote du SNP reste élevé et l'indépendance conforte son avance. Les commentateurs britanniques ne réalisent pas que ce sont les plaques tectoniques entre l’Écosse et le reste du Royaume-Uni qui changent.
Les pays divergent politiquement, comme autrefois géologiquement ils se sont réunis. La force du SNP reflète un changement d’attitude sous-jacent, qui devrait inquiéter les syndicalistes, plus que la seule force du SNP.
Nouveau colosse
Depuis 2015, le discours, ou plus vraisemblablement l'espoir, des opposants à l'indépendance est que le «pic SNP» a été atteint. Pourtant, malgré le léger retournement de 2017, le parti a consolidé à la fois le soutien et le pouvoir. Même cette modeste rebuffade d'il y a trois ans était davantage due à une terrible campagne et à l'incapacité de motiver les principaux partisans de l'indépendance.
Comme l’a dit un jour Winnie Ewing du SNP, la marée nationaliste peut diminuer, mais elle revient plus loin sur la plage. C'est pourquoi le SNP se présente désormais comme un colosse de la politique écossaise, comme l'a fait autrefois le monstre travailliste. La politique inhabituelle du coronavirus amplifie cela avec les compétences de communication habiles de Nicola Sturgeon, un contraste avec la bouffonnerie malheureuse de Boris Johnson.
Tous les espoirs que les opposants avaient de l'implosion du parti lors de sa conférence se sont évaporés, comme avec tous les précurseurs de malheur. Bien sûr, il y avait des problèmes. Une conférence virtuelle requise dans les circonstances allait toujours être un événement contraint et un agenda anodin imposé par les dirigeants le garantissait.
Défaite pour le leadership
Cependant, la bataille sous-jacente pour le contrôle n’était pas dans la politique mais dans les élections aux postes de président. La direction s'était opposée à un renversement, avec des cavaliers loyalistes attaquant des factions au sein du parti et une machine du parti promouvant sans pitié des candidats oints.
Mais ce n’était pas le cas. Les votes ont été une défaite significative pour une faction réveillée qui s'est verrouillée sur le SNP et qui poursuit un programme basé sur le genre et l'identité sexuelle, ignorant le pays ou la classe. Cela a été la perte de nombreux partis sociaux-démocrates en Europe, et le SNP a peut-être eu la chance que son soutien de base n'ait pas pris conscience de ce débat.
C'était une bataille gagnée par une alliance d'activistes, nouveaux et de longue date, qui se sont réunis pour récupérer leur parti. Ils comprenaient des défenseurs des droits des femmes, des tenants de l'indépendance de longue date et la gauche.
Bien sûr, le pouvoir reste principalement avec le chef du parti et la direction politique avec le gouvernement. Mais il est difficile de voir comment cela n'aura pas un effet significatif. Le pouvoir du siège du Parti s’est affaibli et l’appui à des politiques telles que la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre diminuera.
Focus sur l'indépendance
Le principal débat interne reste sur la manière d'obtenir un second référendum. La direction du parti peut maintenant se trouver dans une situation par défaut, sinon par conception: l'élection va être considérée comme le mandat d'un nouveau référendum, pas des subtilités juridiques. L'élan évolue vers une ligne plus dure, ne voulant pas autoriser un veto de Boris Johnson aux droits démocratiques de l'Écosse.
Les élections de 2019 n'ayant pas réussi à fournir un renversement et une implosion de conférence ne se matérialisant pas, les espoirs des syndicalistes se tournent maintenant vers la supposée enquête Salmond à Holyrood, bien qu'il s'agisse en fait d'une enquête sur les actions du gouvernement écossais. C’est sans aucun doute le cas que cela provoquera des turbulences pour le SNP. Les têtes peuvent même rouler.
Mais l’idée que cela fera dérailler le poids lourd de l’indépendance est fantaisiste. Quels que soient les problèmes internes du SNP, l'opposition principale reste les conservateurs et ils restent un anathème pour la plupart des Écossais. Boris Johnson supplante presque Margaret Thatcher par dégoût. Le travail est toujours en baisse et ne revient pas.
Surge Indy
Ce qui est pire pour les syndicalistes, c’est que toute retombée pour le SNP ne fera que renforcer d’autres partis indépendants. Le SNP dominera les concours uninominal majoritaire à un tour, mais il est parfaitement possible que la liste verra des sièges remportés par d’autres. En effet, ils peuvent soit compléter soit être nécessaires pour une majorité SNP.
Ainsi, tout en se concentrant sur le SNP, les yeux des syndicalistes ont été détournés de l'indépendance. La campagne Oui est plus forte et non plus faible qu'en 2014. Plus important encore, le risque a été transféré. La dernière fois, c'était l'indépendance qui menaçait l'adhésion à l'UE, la livre sterling qui offrait de l'assurance et la stabilité de la Grande-Bretagne. Tout cela a changé avec le Brexit, l'effondrement de la livre sterling et le Royaume-Uni terni.
Le risque est maintenant restant, ne pas partir. Comme avec l'Irlande il y a un siècle, il arrive un moment où les actions britanniques font de l'action britannique, et non de rester, le seul choix pour beaucoup.
Kenny MacAskill est député SNP pour East Lothian.
Vous avez une autre vision de la conférence SNP? Entrer en contact: (email protégé)
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
