Un éminent expert juridique prédit que la Cour suprême des États-Unis confirmera la décision révolutionnaire rendue mardi soir par la Cour suprême du Colorado, selon laquelle Donald Trump a violé le 14e amendement de la Constitution américaine en s’engageant dans l’insurrection et est inhabile à exercer des fonctions publiques, y compris la présidence. En conséquence, a statué le tribunal, il est disqualifié du scrutin du Colorado.
Neal Katyal, ancien solliciteur général par intérim des États-Unis et aujourd’hui professeur de droit de la sécurité nationale au centre juridique de l’université de Georgetown, a déclaré sur MSNBC que les juges conservateurs de la Cour suprême des États-Unis n’avaient d’autre choix que d’appliquer leur « textualisme ». » méthode de lecture de la Constitution au cas du Colorado. Le textualisme exige que le texte de la Constitution ne soit pas interprété mais appliqué via une lecture simple des mots du document.
S’ils le font, Katyal a déclaré : « Trump sera disqualifié du scrutin ».
La section trois du 14e amendement se lit comme suit : « Nul ne peut être sénateur ou représentant au Congrès, ou électeur du président et du vice-président, ni occuper une fonction… qui, ayant préalablement prêté serment, en tant que membre du Congrès, ou en tant que un officier des États-Unis… pour soutenir la Constitution des États-Unis, doit s’être engagé dans une insurrection ou une rébellion contre celle-ci, ou avoir apporté aide ou réconfort à ses ennemis. (Version complète abrégée ici.)
Katyal n’est pas étranger à la Cour suprême des États-Unis. En 2017, il a battu « le record détenu par Thurgood Marshall pour l’avocat de la minorité ayant présenté le plus de plaidoiries devant la Cour suprême des États-Unis ».
Katie Phang de MSNBC a déclaré aux téléspectateurs : « La Cour suprême du Colorado a statué que Donald Trump n’était pas éligible pour être inclus dans le scrutin primaire du GOP jusqu’en 2024. »
Qualifiant la décision du Colorado de « décision prévisible », il a noté que « l’article trois interdit aux insurgés d’exercer des fonctions publiques, cela fait partie de notre Constitution, tout comme il faut avoir 35 ans pour être président ou citoyen de naissance ».
« Et ce que la Cour suprême du Colorado a fait aujourd’hui, c’est simplement lire cette disposition pour ce qu’elle signifie, c’est-à-dire que si vous êtes engagé dans une insurrection, vous ne pouvez pas vous présenter à la présidence. »
Notant que le tribunal a suspendu sa propre décision, sachant qu’elle ferait l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis, Katyal a qualifié la décision de 217 pages de « raisonnement incroyablement convaincant ». Il a prédit : « Ce qui va se passer maintenant, c’est que la Cour suprême des États-Unis sera invitée à entendre cette affaire, elle entendra sans aucun doute l’affaire et rendra une décision et cela couvrira les 50 États, mais pour l’instant, Donald Trump n’est pas autorisé à le faire. courir dans le Colorado.
Il a également observé que la décision « découle presque directement du texte de la Constitution. Vous savez, quelqu’un comme Donald Trump, qui prétend être un textualiste strict en matière de Constitution, a été hissé à son propre piège.»
Phang a demandé : « Pensez-vous alors, s’ils sont intellectuellement honnêtes, que les membres du SCOTUS non seulement se saisiront de cette affaire, mais seront obligés de suivre le texte de la section trois du 14e amendement et de confirmer la décision de ne pas le faire. laisser Donald Trump figurer sur un bulletin de vote ?
« Oui, » répondit définitivement Katyal. « Quand il s’agit de Donald Trump, il est important de se rappeler que c’est le tribunal qui a statué contre lui à plusieurs reprises lors des élections de 2020. »
« C’est le tribunal qui s’est prononcé contre ses allégations de privilège exécutif concernant le comité du 6 janvier dans une décision de huit contre un l’année dernière. »
« Donc, vous savez, je pense qu’une lecture impartiale de cette disposition impose vraiment ce résultat. »
La Cour suprême du Colorado, a-t-il ajouté, « a pris la peine de dire, vous savez – ce n’est qu’une citation de l’opinion – « nous sommes conscients de notre devoir solennel d’appliquer la loi sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par l’opinion publique ». réaction aux décisions que la loi nous impose de prendre. Et je pense que la Cour suprême des États-Unis appliquerait la même norme. Trump sera disqualifié du scrutin.»
