Certains critiques de l’ancien président Donald Trump, notamment l’ancien juge conservateur de la Cour d’appel J. Michael Luttig, ont fait valoir qu’il n’était pas habilité à se présenter à la présidence en vertu du 14e amendement de la Constitution américaine. Trump, selon Luttig et d’autres, a perdu la possibilité de se présenter à nouveau à la présidence en raison de ses efforts pour annuler les résultats des élections de 2020.
Diverses cours suprêmes d’État se sont penchées sur cette question, notamment celles du Minnesota et du Colorado. La Cour suprême du Minnesota a statué que la loi de l’État n’empêche pas un candidat non qualifié de se présenter à une primaire, mais la Cour suprême du Colorado n’a pas encore pris de décision.
Les experts juridiques espèrent que la Cour suprême des États-Unis se prononcera sur cette question. Dans un article publié par Slate le 13 novembre, Bruce Ackerman, professeur de droit et de sciences politiques à l’université de Yale dans le Connecticut, souligne que la Haute Cour doit examiner l’éligibilité de Trump et gouverner le plus tôt possible afin d’éviter une « crise constitutionnelle ». »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« La décision du Minnesota et l’affaire imminente du Colorado seront rapidement transmises à la Cour suprême de Washington pour une résolution décisive sur le sens de la clause de disqualification », explique Ackerman. « Normalement, les juges prendraient des mois pour examiner le fond d’une question aussi importante et ne parviendraient à une décision qu’en juin 2024, à la fin de leur mandat actuel. Néanmoins, ce serait une erreur tragique de la part de la Cour de retarder sa décision alors que les deux dossiers arrivent au rôle. »
Le professeur de Yale ajoute : « Après tout, la première primaire républicaine est prévue pour le 24 février. Le Colorado et le Minnesota feront partie des 15 États qui organiseront une primaire républicaine le Super Tuesday, le 7 mars. »
Ackerman prévient que « sans une décision claire de Washington, différents États prendront des décisions différentes quant à savoir si Trump est qualifié pour un second mandat de président ».
« En bref, lorsque les affaires du Colorado et du Minnesota arriveront à Washington, la Cour suprême sera confrontée à une course désespérée contre la montre », prévient Ackerman. « S’il ne parvient pas à trancher rapidement les cas, cela provoquera une crise constitutionnelle une fois que les bureaux de vote seront fermés et que chaque État décidera qui a remporté les élections. En vertu de la loi actuelle, les législatures des États doivent rendre compte des gagnants de leurs collèges électoraux à temps pour que la vice-présidente Kamala Harris fasse rapport. les résultats lors d’une session conjointe du Congrès le 6 janvier 2025. »
Ackerman ajoute : « Une fois qu’elle aura inspecté les bulletins de vote, elle constatera probablement qu’aucun des trois candidats – ni Biden, ni Trump, ni son mandataire – n’a remporté la majorité des voix électorales. À ce stade, Harris sera confronté à un dilemme. cela fera paraître modeste la situation difficile du vice-président Mike Pence en 2021 en comparaison… Le but de cet essai est de tirer la sonnette d’alarme avant qu’il ne soit trop tard.
