Le travail doit tenir son nerf. En fin de compte, ce dont la nature n'a pas besoin, ce sont des processus supplémentaires
Issy Waite est un secrétaire national aux étudiants du travail et un ancien candidat parlementaire
Pendant trop longtemps, en ce qui concerne la construction du logement et des infrastructures dont notre pays a si désespérément besoin, nous avons permis à un retard de se déguiser en tant que préoccupation environnementale, permettant à des infrastructures désespérément nécessaires qui bénéficieraient aux travailleurs et à l'environnement lui-même, à être expulsé dans les herbes longues. Les conservateurs vous feraient croire que le logement et la nature ne peuvent pas coexister, mais le projet de loi de planification et d'infrastructure dissipe finalement ce mythe. La main-d'œuvre a reconnu que nous avons besoin de nouveaux réservoirs d'eau, de lignes de train et de maisons et cela peut bénéficier à notre environnement. Le défi dont la crise climatique nous présente ne peut pas être satisfaite pour les constructeurs pour coller des hôtels Newt, des ponts de chauve-souris ou encore plus généralement un refus plat pour les maisons dont les travailleurs ont besoin. Avec la modernisation du système et la réflexion sur l'environnement dans son ensemble, nous pouvons montrer que la planification intelligente peut offrir des maisons et un avenir plus durable.
La période entre 1951 et 1955 a été une ère d'or de la construction de maisons, avec 1,5 million de nouvelles maisons construites et des millions de personnes élevées des conditions de vie d'avant-guerre à l'abondance d'après-guerre. Mais des règles de planification strictes introduites en 1955 ont débarqué ce boom du logement et permis à la ceinture de verdure d'être considérablement élargie, un système conçu non pas pour la protection de l'environnement mais pour étouffer la croissance naturelle des villes. Lorsque les gouvernements ont cherché à construire, il se trouvait généralement dans des domaines moins sensibles politiquement qui étaient loin des possibilités d'emploi pour les personnes de la classe ouvrière. Plus de 70 ans plus tard, nous avons une crise du logement qui stimule les inégalités régionales, empêche les gens des opportunités et les industries à partir de travailleurs de haute qualité. Le projet de loi sur la planification et les infrastructures, présenté au Parlement le 11 mars, vise à supprimer certains des plus grands obstacles à la croissance de ce pays.
Aujourd'hui, notre système de planification est dépassé et accorde d'énormes contraintes sur la capacité des gouvernements à construire toute infrastructure. Les boucles et les obstacles dont les applications de planification doivent suivre signifient que nous sommes trop souvent confrontés à la paralysie des infrastructures. L'exigence pour HS2 de fournir un tunnel de chauve-souris coûtant 120 millions de livres sterling malgré aucune preuve réelle qu'une seule batte soit affectée est un exemple parfait de ces exigences ridicules. La protection de notre environnement naturel est une responsabilité dont nous ne devons pas se débarrasser, mais sûrement que 120 millions de livres sterling seraient mieux investis dans nos couloirs nationaux stratégiques et nos forêts dégradées qui sont actuellement sous-financées. Ce tunnel de chauve-souris est l'exemple parfait du symbolisme sur la substance, il n'est tout simplement pas une conservation efficace.
L'introduction des plans de livraison environnementale (EDPS) et du Nature Restoration Fund permettra au développement de l'atténuation par coup insensée après un système plus stratégique pour protéger efficacement l'environnement. Les EDP, qui seront préparés par Natural England, définiront les caractéristiques environnementales affectées par un développement proposé et les correspondront aux mesures de conservation requises pour protéger ces caractéristiques environnementales. Les développeurs devront ensuite donner de l'argent à Natural England pour effectuer les mesures de conservation nécessaires par le biais du Nature Recovery Fund. Cela jouera un rôle clé dans l'intégration de la récupération de la nature dans notre stratégie nationale d'infrastructure, car il met en commun de l'argent à partir de différents développements pour profiter efficacement à l'environnement.
Être un écologiste efficace signifie que nous devons prendre des mesures à grande échelle, pas empêcher les progrès. Certains militants du climat sont contrariés par le fait que les grandes sommes pour le Fonds de restauration de la nature soient relevées par les développeurs. Cela manque complètement le point crucial de la facture pour remplacer les processus obsolètes et inefficaces qui bloquent les maisons et ne protègent pas efficacement la nature. Actuellement, les développeurs paient des atténuations environnementales mais d'une manière incroyablement inefficace et ad hoc. Cela sera remplacé par un système stratégique plus robuste qui permet à Natural England d'investir dans des projets de nature. Le gagnant de cela est finalement des projets environnementaux qui recevront un meilleur financement.
Le choix qui nous est confronté est un processus ou des résultats. Dépenser des centaines de millions pour des atténuations hyper-locales est simplement une mauvaise utilisation du financement de la conservation lorsque des projets plus grands ont un impact beaucoup plus élevé par £ dépensé. La croissance et la récupération de la nature peuvent absolument aller de pair, mais il sera impossible sans la législation de ce projet de loi pour moderniser le système.
Le travail doit tenir son nerf. En fin de compte, ce dont la nature n'a pas besoin, ce sont des processus supplémentaires. Il a besoin d'une stratégie, et non de décrochage. La croissance et l'ambition verte vont de pair et les militants ont un rôle important à jouer dans la formation d'un nouveau récit. Le projet de loi sur la planification et les infrastructures doit réussir, en tant que le cas, pour livrer pour les personnes et la planète. La croissance et la nature ne sont pas des ennemis – le retard est.
