Le Sénat et les républicains de la Chambre semblent espérer que la dévotion des électeurs inébranlable dans les États rouges émoussera les coupures extrêmes, ils prévoient le filet de sécurité du pays. Et un New York Times L'analyse suggère que le public pourrait simplement l'acheter.
La proposition de budget House Republicans envoyée au Sénat ce mois-ci «réduit les centaines de milliards de dollars de prestations alimentaires et retire près de 11 millions de personnes des rôles de santé, tout en offrant des réductions d'impôt importantes biaisées aux riches et en ajoutant des billions à la dette nationale», a déclaré les analystes. Les républicains du Sénat, quant à eux, envisagent une mesure avec de plus grandes coupes de Medicaid et des réductions plus petites de l'aide nutritionnelle.
Mais les républicains espèrent éviter le retour de flamme en retardant la douleur jusqu'au milieu du milieu, et les électeurs peuvent simplement leur pardonner leur destruction et blâmer les démocrates, comme ils l'ont fait auparavant.
Le politologue de l'Université du Michigan, Michael E. Shepherd, a souligné que les fermetures d'hôpitaux sont tombées dans des États qui ont élargi Medicaid, comme Obama et les démocrates l'avaient prévu, mais ils ont augmenté dans des États rouges comme le Mississippi, où les républicains ont rejeté l'expansion. Cependant, les électeurs des États rouges ont blâmé les démocrates parce qu'Obama était président. Shepherd a déclaré que les communautés où les hôpitaux ruraux ont fermé ont augmenté leur soutien aux républicains de 10 à 15 points de pourcentage.
De même, lorsque les républicains ont inversé l'augmentation des crédits d'impôt pour enfants des démocrates – qui a apporté une assistance en espèces à des millions de parents à faible revenu et a réduit la pauvreté des enfants à un niveau record – peu d'électeurs ont protesté, dit Les temps.
« Je pense qu'il est vraiment difficile de savoir si les électeurs qui perdent Medicaid ou Snap blâmeraient les républicains », a déclaré Hunter Rendleman, politologue à l'Université de Californie à Berkeley. « Beaucoup de la base de Maga ont une relation si forte avec le président Trump, il peut être politiquement sûr de retirer leurs avantages. J'appellerais le risque politique pour le médium républicain. »
Mais Rendleman a déclaré que la trahison ne peut aller si loin qu'un nombre important d'électeurs périphériques non maga en prennent note et à la main les républicains en famille à la main le «suicide» politique que le sénateur Josh Hawley (R-MO) craint.
« La polarisation interfère avec la boucle de rétroaction, mais je pense toujours qu'il y a de la place pour influencer les électeurs marginaux », a déclaré Rendleman.
