Joshua A. Douglas, professeur à l'Université du Kentucky, affirme que le président Donald Trump n'a en réalité aucun pouvoir pour faire dérailler les élections de novembre, même si ses cris sont stridents.
« Il existe une menace imminente pour les élections de mi-mandat de 2026, mais ce ne sont pas les dernières affirmations de Donald Trump selon lesquelles il peut les annuler, les nationaliser ou réécrire leurs règles », a déclaré Douglas dans le Washington Monthly.
Sachant que son sort en novembre est probablement scellé, Trump cherche désespérément à mettre le doigt sur les élections de mi-mandat et à empêcher les démocrates de prendre la Chambre et de mettre fin à l'approbation républicaine des politiques les plus controversées de Trump.
« Presque quotidiennement, Trump suggère qu'il pourrait prendre le contrôle du système électoral ou se plaint de la façon dont il est géré. Il a lancé l'idée de « nationaliser » les élections, a réfléchi au déploiement des forces de l'ordre dans les bureaux de vote et a exprimé ses regrets de ne pas avoir ordonné à la Garde nationale de saisir le matériel de vote après sa défaite électorale en 2020″, a déclaré Douglas.
Trump est également désireux d’imposer de nouvelles restrictions de vote aux urnes afin de réduire la participation de certains groupes démographiques qui ont tendance à voter démocrate. Cela inclut son plaidoyer en faveur de l’identification des électeurs.
« J’ai fouillé dans les profondeurs des arguments juridiques non encore formulés ou examinés sur ce sujet, et j’en présenterai un irréfutable dans un avenir très proche ! » Trump a publié sur les réseaux sociaux. « Il y aura une identification des électeurs pour les élections de mi-mandat, qu’elles soient approuvées ou non par le Congrès ! »
Douglas dit « non ».
« Voici la réalité : le président n'a aucune autorité pour organiser des élections fédérales », a déclaré Douglas. « La Constitution, à travers la clause électorale de l'article I, section 4, attribue ce pouvoir aux États, tout en permettant au Congrès d'établir ou de modifier les règles électorales. Les tribunaux ont déjà bloqué le décret présidentiel sur les règles d'inscription des électeurs. Ni un décret exécutif ni l'emphase présidentielle ne peuvent outrepasser notre structure constitutionnelle décentralisée. «
Trump peut menacer de déployer des « shérifs » et des « forces de l'ordre » lors des élections, et compte tenu de l'occupation de l'ICE dans de nombreux endroits, les gens craignent évidemment que le président tente d'envoyer sa force de police personnelle pour intimider les électeurs.
« Mais les lois fédérales et étatiques interdisent l’intimidation des électeurs, et les restrictions de longue date – y compris les limites sur le recours aux troupes fédérales dans les lieux de vote – limiteraient sérieusement toute tentative de déploiement d’officiers armés », a déclaré Douglas. « Si le gouvernement fédéral essayait, les tribunaux rendraient presque certainement des ordonnances immédiates pour empêcher l’intimidation des électeurs. »
Pire encore pour Trump, « l’administration électorale décentralisée du pays fournit un contrôle significatif sur les abus présidentiels », a déclaré Douglas. « Les responsables électoraux locaux organisent les élections sous la surveillance de l'État. Des milliers de responsables électoraux, fiers d'organiser des élections libres et équitables, ne les annuleront pas à la demande du président. »
« Pourtant, nous semblons répéter un cycle désormais familier : il dit quelque chose d’étrange, nous faisons tourner nos roues en répondant et en expliquant pourquoi ce qu’il avance n’est pas plausible, et notre attention est détournée des vrais problèmes », a déclaré Douglas.
