La politique étrangère du président Donald Trump coûte aux Américains leur emploi dans leur pays et leur sécurité à l'étranger, selon une récente analyse d'experts.
« Loin du « retour en force » du secteur manufacturier comme Trump l'avait promis, les États-Unis ont perdu plus de 100 000 emplois dans le secteur manufacturier au cours de l'année écoulée », ont écrit Allison McManus et Dawn Le. « Ces actions ont poussé les partenaires commerciaux les plus proches du pays à rechercher des accords ailleurs, notamment avec la Chine : le Canada, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud et l'Union européenne ont tous récemment cherché de nouveaux accords sans les États-Unis. »
En bref, non seulement les droits de douane imposés par Trump ont fait perdre leur emploi à des milliers d’Américains dans l’immédiat, mais ils restructurent l’économie mondiale au détriment de l’Amérique à long terme.
« Au fil du temps, chacun de ces accords aura pour conséquence que les marchés dont jouissaient autrefois les fournisseurs américains s'éloigneront de plus en plus d'eux – et que les règles de l'engagement international seront de plus en plus écrites par les gouvernements étrangers », ont ajouté McManus et Le.
Le Center for American Progress n’est pas le seul à dénoncer les tarifs douaniers de Trump. Écrivant pour la publication de tendance conservatrice The Bulwark, Mona Charen a observé qu’ils risquaient de nuire à Trump lors des prochaines élections de mi-mandat.
« Les électeurs sont rarement capables de relier la politique aux résultats, mais ils l’ont fait dans le cas des tarifs douaniers », a écrit Charen. « En 2024, les Américains étaient à peu près également divisés sur la question du commerce, certains étant favorables à des droits de douane plus élevés et un nombre à peu près similaire optant pour des droits de douane plus bas. L'expérience a changé leurs points de vue. »
Parce que les tarifs douaniers de Trump sont de plus en plus impopulaires, six des républicains de Trump se sont détachés de leurs collègues de la Chambre et ont soutenu une mesure démocrate visant à abroger ses tarifs douaniers anti-canadiens. Les six législateurs comprenaient les représentants Don Bacon du Nebraska, Brian Fitzpatrick de Pennsylvanie, Dan Newhouse de Washington, Kevin Kiley de Californie, Thomas Massie du Kentucky et Jeff Hurd du Colorado.
« J'ai clairement entendu de la part des petits et grands fabricants ainsi que des producteurs agricoles que ces droits de douane leur nuisaient », avait alors déclaré Hurd à Manu Raju de CNN.
« Voici trois applaudissements pour les six républicains de la Chambre qui ont voté avec presque tous les démocrates pour abroger les tarifs douaniers du président Trump contre le Canada », a écrit Merrill Matthews, président de Our Republican Legacy pour l'État du Texas, pour The Hill à propos de l'opposition aux tarifs douaniers. « Ils ont résisté à leur parti et à leurs dirigeants, et en particulier à Trump, pour qu’ils fassent ce qu’il fallait. »
Il a ajouté : « La honte n’est pas que les six aient voté avec les démocrates, mais qu’aucun autre républicain ne les ait rejoints. »
« Dans l’ensemble du gouvernement, l’administration Trump a destitué, mis à l’écart ou remplacé des fonctionnaires indépendants, des diplomates de carrière et des professionnels chevronnés de la sécurité nationale par des individus sélectionnés principalement pour leur loyauté politique », a écrit le Center for American Progress. « Les coupes budgétaires, les purges et les démissions au sein du Département d’État, de l’Agence américaine pour le développement international et des agences de renseignement et de défense ont vidé des capacités essentielles. » Après avoir ajouté que plus de 300 000 employés fédéraux ont été licenciés ou ont quitté le gouvernement sous Trump au cours de l'année écoulée, les auteurs ont observé qu'à leur place, « l'administration Trump a politisé la chaîne de commandement à travers ses licenciements et ses interventions dans les promotions. Et ces tendances vont probablement se poursuivre. Déjà, le Bureau de gestion du personnel a publié une politique de février 2026 qui prive les employés fédéraux de leurs protections professionnelles ».
Lorsque cela se produit, il y a des conséquences sur la sécurité nationale.
« Ils ont également mis en danger l'indépendance politique des institutions de sécurité nationale américaines, qui devraient prendre des décisions opérationnelles basées sur l'intérêt public, et non par crainte de représailles de la part du président », a écrit le Center for American Progress. « Les adversaires étrangers sont sûrement attentifs lorsque des diplomates chevronnés sont remplacés par des loyalistes peu expérimentés, lorsque les analyses d’experts sont ignorées et lorsque la politisation atteint les évaluations du renseignement et les nominations militaires. »
Comme pour leur analyse tarifaire, l’analyse du personnel en matière de politique étrangère du Center for American Progress a été reprise par des sources expertes non libérales.
Il a conclu : « Les documents stratégiques… ne sont pas des moyens de régler des comptes politiques ; ils sont destinés à s’adresser à une force professionnelle chargée d’exécuter des objectifs nationaux dans des conditions de risque extrême. »
