Le contrecoup grandit face à la décision du Premier ministre de réinstaller Braverman au poste de secrétaire à l’intérieur six jours seulement après avoir été expulsée pour une violation de la sécurité.
Le gouvernement fait face à une pression croissante pour publier son évaluation de la faille de sécurité de Suella Braverman.
Le ministre de l’Intérieur a été limogé par Liz Truss pour une erreur de sécurité qui a enfreint le code ministériel, pour être reconduit au même poste six jours plus tard par Rishi Sunak.
Les travaillistes et les libéraux démocrates ont fait part de leurs inquiétudes concernant la sécurité nationale et ont appelé à une enquête du cabinet. L’opposition ferait pression pour que le gouvernement partage les évaluations des risques de la violation, ainsi que les informations fournies au Premier ministre avant qu’il ne la réintègre au poste de ministre de l’Intérieur.
Rishi Sunak a résisté à l’ouverture d’une enquête sur la violation par le ministre de l’Intérieur du code ministériel dans laquelle elle a partagé un document sensible avec un député conservateur à partir d’un compte de messagerie personnel sans autorisation.
Gove décrit Braverman comme un politicien « de premier ordre »
Le ministre du Cabinet Michael Gove, qui a fait son retour au Cabinet la semaine dernière en tant que secrétaire de mise à niveau, a rejeté les appels au gouvernement pour qu’il publie des documents sur la faille de sécurité. Insistant sur le fait qu’il est « plus que satisfait » de la reconduction, Gove a déclaré que Braverman est un « homme politique de premier ordre et de premier plan ».
« Lorsque nous publions tout, nous publions également potentiellement des informations qui peuvent compromettre le fonctionnement efficace, non seulement du gouvernement, mais de la sécurité nationale elle-même », a-t-il déclaré. de la BBC Dimanche Avec Laura Kuenssberg programme.
Lorsqu’on lui a demandé si Braverman était un politicien intègre, Gove a répondu :
« Absolument.
«Je suis satisfait, plus que satisfait, qu’en démissionnant, en acceptant la responsabilité, en s’excusant, puis en étant assuré par le secrétaire du cabinet et le premier ministre que le retour de Suella au pouvoir était la bonne chose, que Suella est maintenant en mesure de faire le travail qu’elle se consacre à faire.
Il a ajouté que son collègue du cabinet « mérite une seconde chance ».
« Sue qui fuit »
Le ministre de l’Intérieur sous le feu – surnommé «Leaky Sue» – aurait déjà fait l’objet d’une enquête par des responsables gouvernementaux après la fuite d’un article impliquant les forces de sécurité. La Courrier quotidien a rapporté que le MI5 avait joué un rôle dans l’enquête à la suite d’une fuite alors que Suella Braverman était procureure générale, ce qui avait suscité des « inquiétudes » au sein du service de sécurité.
Braverman est également critiquée pour des allégations selon lesquelles elle aurait ignoré les conseils selon lesquels des migrants étaient illégalement détenus dans un centre de traitement des demandeurs d’asile du Kent pendant de longues périodes. La L’heure du dimanche a rapporté que Braverman n’avait pas donné suite à l’avertissement que certains demandeurs d’asile étaient détenus au centre de détention, qui est censé être un centre de détention à court terme, pendant des semaines et devaient être relogés de toute urgence.
Le ministère de l’Intérieur a rejeté les allégations comme « complètement sans fondement ».
Yvette Cooper, secrétaire d’État à l’intérieur de l’ombre, a déclaré que Braverman n’aurait pas dû être ramenée au gouvernement si peu de temps après avoir été licenciée et la controverse montre qu’on ne peut pas lui faire confiance.
Parler à Sky News Sophy Ridge dans l’émission de dimanche, Cooper a déclaré: « Vous ne pouvez pas avoir un ministre de l’Intérieur à qui le service de sécurité ne fait pas confiance, à qui des informations importantes du gouvernement ne sont pas confiées. »
« Nous pensons que les documents et les avertissements qui ont été fournis par le bureau du cabinet et par le secrétaire du cabinet du Premier ministre devraient être envoyés au Comité du renseignement et de la sécurité.
« Jusqu’à présent, nous avons demandé à plusieurs reprises si la ministre de l’Intérieur avait utilisé son téléphone personnel pour envoyer d’autres documents gouvernementaux.
«Il y a aussi des questions quant à savoir si elle a fait l’objet d’une enquête pour d’autres fuites de sécurité, y compris une affaire impliquant un service de sécurité et une affaire impliquant des conseils juridiques sensibles autour de l’Irlande du Nord.
« Et cela montre vraiment l’énorme erreur de jugement que Rishi Sunak a commise en renommant quelqu’un six jours seulement après avoir enfreint le code ministériel pour des manquements à la sécurité, la renommant à ce poste extrêmement sérieux », a déclaré Cooper.
Le scandale de la violation de Braverman survient alors que des informations émergent selon lesquelles la Russie aurait tenté de pirater le téléphone de Liz Truss lorsqu’elle était ministre des Affaires étrangères.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
Crédit image : Parlement britannique : Creative Commons
