Lors de l’épisode de lundi de MSNBC Le rythme avec Ari Melberl’analyste juridique Lisa Rubin a expliqué à l’animatrice invitée Katie Phang pourquoi la réaction des avocats de l’ex-président Donald Trump à la déposition de l’ancien avocat de Trump Michael Cohen, qui a été jouée lors des déclarations liminaires du procès pour fraude civile de l’espoir MAGA à New York le 2 octobre, est futile.
Phang note au cours de la conversation que dans la déposition, Cohen a admis que lui et l’ancien conseiller financier en chef de Trump, Allen Weisselberg, avaient « gonflé leurs actifs » pendant leur séjour à la Trump Organization.
« Je veux dire, Lisa, nous savons qu’il existe des documents indépendants que le bureau de l’AG corrobore », a déclaré Phang. « Pas seulement le témoignage de Michael Cohen, mais aussi certaines des choses que Weisselberg lui-même a admis avoir fait. Y a-t-il eu une réaction visible de la part de Donald Trump lorsque cette partie particulière a été jouée et pensez-vous que cela renforce le dossier que Michael Cohen témoigne à ce sujet ? »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Rubin a répondu : « Je ne peux pas vous dire quelle a été la réaction de Donald Trump à l’égard de Michael Cohen, en partie parce que je ne l’ai vu que de dos, mais je peux vous dire que la réaction des avocats à l’implication de Michael Cohen a été énorme, et ils se sont fortement concentrés. sur Michael Cohen, accusant essentiellement le bureau du procureur général d’avoir construit toute cette affaire autour de Michael Cohen, alors qu’en réalité, il va jouer un petit rôle ici pour parler des motivations de Trump dans l’ingénierie inverse de ces évaluations, comme vous l’avez dit plus tôt, pour atteindre un objectif final global. Mais les preuves ici résideront dans les e-mails, dans les témoignages, dans les SMS et même dans les communications avec la ville, par exemple, qui [Trump New York estate] Sept sources se trouvent, et là où ils ont essayé d’obtenir une déduction fiscale, ils ont ensuite réduit la valeur de la propriété en conséquence uniquement pour en augmenter d’autres. C’est vraiment là que se trouve le nœud de la preuve, et je pense que Michael Cohen sera un témoin important, mais certainement pas la figure centrale de ce procès comme les avocats de Trump l’ont présenté. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Les avocats de Trump exagèrent le rôle de Michael Cohen dans le procès pour fraude à New YorkYoutube
