La représentante Nancy Mace (RS.C.) a fait sensation avec ses récentes remarques condamnant l’idée d’un État pour la capitale du pays, Washington, DC
Le jeudi 22 avril, Mace a prononcé un discours sur le sol de la Chambre où elle a fustigé le statut d’État proposé alors qu’il passait à la Chambre avec un vote de 216 à 208. La mesure a été largement avancée au Sénat par les législateurs démocrates parce que tous les républicains de la Chambre ont voté contre.
Selon le législateur républicain, le statut d’État de DC serait apparenté au «terrorisme idéologique».
« Ce n’est rien d’autre qu’un jeu de pouvoir nu aujourd’hui », a déclaré Mace à propos du projet de loi sur l’État de Washington. « C’est tout ce dont il s’agit. Les gens qui ne peuvent pas faire adopter leur programme radical dans le cadre de ce système que nos rédacteurs ont mis en place maintenant veulent le faire sauter. Ils ne sont rien – ce n’est rien d’autre que du terrorisme idéologique de la part de ceux qui sont prêts à ignorer complètement la Constitution. et système de gouvernement. «
Le Parti républicain n’est pas un parti sérieux. https://t.co/MzmAi8VLky https://t.co/NRMPRnSCpy
– Emily C. Singer (@Emily C. Singer)1619112930.0
Malgré les arguments de Mace, beaucoup pensent que les législateurs républicains sont contre la mesure parce que les démocrates y gagneront plus. Selon l’American Independent, « les démocrates gagneraient presque certainement un autre membre votant à la Chambre et deux sénateurs américains si le district de Columbia était un État ».
En fait, Mace a même soutenu que « ce [statehood] n’est pas une question de rapport de force. Il s’agit de plus de pouvoir », a déclaré le législateur, ajoutant que la capitale nationale obtiendrait« deux sénateurs d’extrême gauche supplémentaires ».
Un certain nombre d’autres législateurs républicains ont également exprimé des préoccupations similaires. Cependant, les législateurs démocrates se sont fait un devoir de repousser, car certains pensent qu’il y a une raison différente à leur opposition. Le représentant Mondaire Jones (D-NY) a suggéré jeudi que le racisme pourrait être un facteur de leur recul.
« La vérité est qu’il n’y a pas d’argument de bonne foi pour priver plus de 700 000 personnes, dont la plupart sont des gens de couleur. Ces objections désespérées concernent la peur. Peur qu’à Washington, leur politique suprémaciste blanche ne jouera plus », a déclaré Jones dans un discours enflammé à la Chambre jeudi.
