«Celui qui rendrait le renverser la liberté d'une nation doit commencer par soumettre la fréquence de la parole.» – Benjamin Franklin
L'administration Trump a juste refusé d'autoriser une entrée australienne en Amérique, car il avait écrit des articles sur son blog personnel critiquant le soutien de l'administration aux politiques de Gaza du gouvernement Netanyahu.
Que vous soutienz ou que vous vous opposiez à ces politiques, cela devrait choquer chaque Américain.
George Orwell a noté, dans son roman dix-neuf quatre-quatre ans:
« La police de la pensée regarde toujours. Le seul moyen sûr était de ne rien penser, de ne rien savoir, de ne rien croire. »
Sommes-nous encore là?
Tout au long de ma vie, les politiciens américains des deux partis ont été francs pour défendre le droit des gens de exprimer leur pensée, quelles que soient leurs positions.
Faisant écho à la citation souvent mal attribuée à Voltaire – «Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort de votre droit de le dire» – les élus de Lincoln à Goldwater à Reagan ont indiqué nos droits de liberté de liberté de la liberté en tant que socle de l'éthique américaine.
Une nation forte qui croit en ses principes n'a pas peur des critiques. Si quoi que ce soit, l'étreinte de la dissidence est l'acier dans la colonne vertébrale de notre nation. Comme le dit le premier amendement à notre constitution:
«Le Congrès ne fera aucune loi… abrégation de la liberté d'expression ou de la presse…»
Pourtant, nous avons maintenant des responsables qui examinent les écrits de personnes qui volent aux États-Unis et utilisent ces écrits – lorsqu'ils crisent Trump ou ses amis – pour harceler les voyageurs ou même leur refuser l'entrée dans le pays.
Alistair Kitchen est un Australien de 33 ans qui a passé six ans à New York à l'Université Columbia à obtenir sa maîtrise. Son blog de substitution, «Kitchen Counter», a explicitement appelé l'université et les politiciens républicains et démocrates pour l'approbation des étudiants qui ont arrêté Trump sur la base de leur discours.
Cela, apparemment, a été suffisant pour un crime pour le garder hors des États-Unis lorsqu'il a tenté d'entrer dans le pays récemment pour une visite de deux semaines à des amis à New York.
« Parce que j'étais un étudiant en écriture créative, j'ai profité de l'occasion pour assister aux manifestations et j'ai écrit à leur sujet en profondeur sur mon blog personnel », a-t-il déclaré à un journaliste pour Le gardien.
Préoccupé par le fait que ses écrits pourraient offenser l'administration Trump, il a supprimé ses commentaires avant d'embarquer dans l'avion de Melbourne à Los Angeles, mais ce n'était pas suffisant. Les officiers hyper vigilants, craignaient apparemment que quiconque ne soit pas d'accord avec Netanyahu ou Trump ne représente une menace pour l'Amérique, l'a rattrapé à l'aéroport de Los Angeles, l'a interrogé pendant neuf heures, puis l'a expulsé à Oz.
« Le CBP m'a explicitement dit que la raison pour laquelle vous avez été détenu est à cause de votre écriture sur les manifestations étudiantes de Columbia », a-t-il déclaré à Guardian Australia.
Il a ajouté:
« De toute évidence, ils avaient une technologie dans leur système qui a lié ces messages à mon (visa) … longtemps avant de les avoir abattus. Parce qu'ils savaient tout sur les messages, puis m'ont interrogé sur les messages une fois que j'y suis allé. … Ils avaient déjà préparé un dossier sur moi et savaient déjà tout sur moi. »
Cuisine racontée Le gardien Qu'il est franchement «terrifié par les représailles et les représailles du gouvernement américain» pour avoir parlé au journal de son expérience à l'aéroport de Los Angeles: il est probablement sûr de supposer qu'il n'est pas le seul non-citoyen qui a subi cette expérience orwellienne; Il est peut-être le seul assez courageux pour en avoir parlé à la presse.
Cela semble s'adapter à un schéma croissant.
Hasan Piker, un Américain qui est né ici, a été détenu pendant plusieurs heures lorsqu'il est rentré chez lui aux États-Unis en mai. Comme Le New York TimesRemarqué du blogueur et du podcaster qui compte plus de 4 millions de followers sur YouTube et Twitch:
« Hasan Piker, un streamer en ligne turc américain populaire, a déclaré qu'il avait été arrêté et interrogé pendant des heures sur ses convictions politiques par les coutumes américaines et la protection des frontières après être retourné dimanche aux États-Unis. »
Il a dit au Fois:
«Ils ont essayé directement de me procurer quelque chose que je pense qu'ils pourraient utiliser pour me détenir en permanence.»
Amer Maklid est un avocat d'origine américaine qui a représenté l'un des étudiants de l'Université du Michigan protestant contre la politique israélienne à Gaza. Il a été détenu de la même manière lors de son vol dans Détroit avec sa femme et ses enfants après des vacances d'avril en République dominicaine.
«Mon cœur est tombé dans mon estomac à ce moment-là, j'étais tellement inquiet et inquiet.»
Il a été libéré après 90 minutes d'interrogatoire, mais la question demeure: quand les agents américains de l'application des lois sont-ils devenus la police de la pensée?
Récemment, la républicaine Cathy McMorris Rodgers, ancien présidente du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre, était l'auteur principal d'une lettre intitulée «La liberté d'expression est fondamentale à l'Amérique», exprimant l'horreur à la possibilité que notre gouvernement suive ou tente de réglementer le discours politique. Elle a noté correctement:
«La réponse au discours avec lequel nous ne sommes pas d'accord devrait toujours être plus de discours.»
Elle a ajouté:
«Nos pères et mères fondateurs ont consacré le premier amendement à protéger contre les responsables gouvernementaux abusant de leurs positions de pouvoir et de confiance du public pour essayer de faire taire les voix de ceux avec qui ils ne sont pas d'accord.»
En cela, elle faisait essentiellement écho au président républicain Abraham Lincoln, qui a dit:
«Le droit de dire des choses sages implique nécessairement le droit de dire des choses stupides. La réponse à un discours stupide est un discours et une force sages.
Le président Ronald Reagan, dans son discours d'adieu le 11 janvier 1989, a noté comment l'étreinte de la liberté d'expression par l'Amérique est l'une des principales choses qui nous ont attiré les autres de toute la planète:
«Les pays du monde entier se tournent vers les marchés libres et la liberté d'expression et se détournent des idéologies du passé.»
Même le sénateur Mitch McConnell (R-Ky) a pesé sur la question:
«Les Américains de tous horizons comprennent à quel point le premier amendement est extraordinairement spécial. Comme les fondateurs, ils savent que le libre échange d'idées et la capacité de critiquer leur gouvernement sont nécessaires pour que notre démocratie survive…« Peu importe qui vous êtes ou si ce que vous dites est populaire. Ces droits n'existent pas pour protéger ce qui est populaire, ils existent précisément pour protéger ce qui n'est pas … parce que le moment où nous nous permettons de croire que certaines personnes se tiennent en dehors des protections libres du premier amendement, nous sommes tous en difficulté. »
Apparemment, comme l'a noté McConnell, «nous sommes tous en difficulté». Ou sacrément près de lui.
La ligne d'ouverture de Franz Kafka de Le procès pourrait décrire tout aussi facilement ce qui se passe dans l'Amérique de Trump aujourd'hui:
« Quelqu'un doit avoir calomnié Josef K., pendant un matin, sans avoir rien fait de mal, il a été arrêté. »
Les voyageurs sont arrêtés à nos frontières – pas pour les actes criminels, mais pour le crime de s'exprimer. Un article de blog critiquant Trump. Un tweet exprimant une solidarité avec les étudiants palestiniens. Un commentaire sur Facebook sur le fascisme.
C'est tout ce qu'il faut maintenant pour être interrogé, retourné et sur liste noire. Ce n'est pas la sécurité nationale, c'est le nettoyage idéologique. C'est la police des badges et des longes du DHS.
Kafka a également écrit:
« C'est uniquement à cause de leur stupidité qu'ils peuvent être si sûrs d'eux-mêmes. »
Mais ne confondez pas la stupidité de Trump et de la secrétaire à la sécurité intérieure, Kristi Noem. Lorsque les agents de l'État se peignent par le discours pour décider qui arrive dans le pays, ce ne sont pas seulement les étrangers qui devraient être alarmés. C'est chacun de nous.
C'est ainsi que l'autoritarisme se glisse: non pas avec des chars, mais avec des hommes en uniforme qui vous disent que vos paroles sont une menace. Que votre conscience fait de vous un suspect. Que la frontière est maintenant un point de contrôle de loyauté envers le roi.
Si nous croyons toujours en la liberté, cela ne peut pas être autorisé à se tenir debout. Le silence n'est pas la sécurité: c'est la reddition.
Lisez maintenant: Tout ce qui est vil à propos de Trump présenté dans une honte écœurante
