Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » La suppression par un juge de droite du mandat de masque du CDC défie le bon sens

La suppression par un juge de droite du mandat de masque du CDC défie le bon sens

par L'équipe étudiant.es
26 avril 2022
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

La semaine dernière, un juge fédéral nommé par Trump a annulé un mandat de masque du CDC pour tous les transports en commun – y compris les voyages en avion. Cette décision est au milieu d’un certain nombre de combats politiques sur l’autorité de l’État administratif, le dédain envers les dangers du covid en général et l’animosité à propos des mandats de masque en particulier.

Les mandats de masque dans les transports publics sont une mesure de santé publique de bon sens qui réduit la propagation du covid sans obliger personne à se faire vacciner ou même à se mettre en quarantaine. Cela semble à peu près au même niveau que d’obliger les gens à porter des chemises dans les avions.

Il n’est donc pas surprenant que les justifications légales pour annuler l’exigence du CDC n’aient pas vraiment de sens.

La juge de district américaine Kathryn Kimball Mizelle pour le district central de Floride a annulé l’ordonnance de février 2021 du CDC en affirmant qu’elle « viole les procédures requises pour l’élaboration des règles de l’agence ».

Cependant, il semble clair que le CDC était bien dans son autorité pour exiger des masques dans les transports en commun, en raison de la loi de 1944 sur les services de santé publique. Il donne au gouvernement un large pouvoir pour :

prévoir l’inspection, la fumigation, la désinfection, l’assainissement, l’extermination des animaux nuisibles, la destruction des animaux ou des articles trouvés infectés ou contaminés au point d’être des sources d’infection dangereuse pour les êtres humains, et d’autres mesures qui, à son avis, peuvent être nécessaires.

Le CDC a fait valoir que le mandat du masque relevait du pouvoir du gouvernement de fournir / exiger «l’assainissement». Cependant, Mizelle a rejeté cet argument. Elle a affirmé que les masques ne sont pas «l’assainissement». « Assainissement » signifie nettoyer ou désinfecter activement. Les masques ne font pas ça, dit-elle.

Cependant, des experts juridiques, comme la professeure de droit Erin Fuse Brown, affirment qu’il s’agit d’un malentendu sur la signification juridique du mot « assainissement ». Il fait référence aux mesures traditionnelles de santé publique visant à prévenir la propagation des maladies.

Dans son avis écrit, Mizelle propose deux définitions : « l’assainissement peut faire référence à des mesures qui nettoient quelque chose ou qui éliminent la saleté, comme la collecte des ordures, le lavage au savon, l’incinération ou la plomberie » et « l’assainissement peut faire référence à des mesures qui gardent quelque chose propre ».

Mizelle reconnaît que des exemples de la deuxième définition pourraient inclure « des filtres ou des barrières à air, des MASQUES, des blouses ou d’autres équipements de protection individuelle ». Elle admet que cette deuxième définition couvrirait le mandat du masque mais soutient que la première l’exclurait et utilise cette définition comme déterminante en raison du contexte de la loi de 1944…

Ou quelque chose.

Je ne suis honnêtement pas sûr.

Fondamentalement, Mizelle a rejeté un mandat de santé publique de bon sens du CDC qui semble carrément dans son autorité, car elle a arbitrairement redéfini «l’assainissement» afin qu’il n’inclue pas les masques.

Outre le pouvoir du CDC d’imposer des mesures de santé publique, telles que des masques, pour prévenir la propagation des maladies, l’article 361 de la loi sur les services de santé publique accorde également aux fonctionnaires fédéraux le pouvoir «d’empêcher l’introduction, la transmission ou la propagation de maladies transmissibles d’origine étrangère. pays dans les États ou possessions, ou d’un État ou possession dans tout autre État ou possession.

Cette section est couramment utilisée pour justifier les quarantaines, une mesure beaucoup plus extrême que les masques, mais elle semble également justifier d’autres mesures de santé publique qui «empêcheraient l’introduction, la transmission ou la propagation de maladies transmissibles» au-delà des frontières de l’État.

Le ministère américain de la Justice fait appel de la décision du juge Mizelle. Si elle échoue, cependant, cette décision pourrait avoir des effets désastreux sur l’autorité du CDC en dehors des mandats de masque.

Alors que la Cour suprême avait déclaré que le CDC avait agi en dehors de son autorité en imposant un moratoire sur les expulsions, son autorité pour imposer un mandat de masque sur le transport en commun est plus évidente. Cela implique les voyages et le commerce interétatiques, du ressort clair du gouvernement fédéral.

Historiquement, les pouvoirs de la police de quarantaine ou les exigences en matière de vaccins ont été confirmés par la Cour suprême, mais bon nombre des affaires pertinentes concernaient les lois des États, et non les lois fédérales.

Alors que certains gouvernements locaux conservent le mandat de masque, comme New York et le MTA, les États n’ont pas le pouvoir d’imposer des mesures de santé publique sur les vols interétatiques, bien que certains continuent d’exiger des masques dans les aéroports.

Par conséquent, si le CDC, un organisme de réglementation fédéral, n’a pas le pouvoir d’exiger des masques en cas d’urgence de santé publique, qui l’a ?

Malheureusement, il semble y avoir une stratégie conservatrice pour attaquer les pouvoirs de l’État administratif à tous les niveaux.

La Cour suprême a accepté d’entendre deux affaires ce mandat qui ont le pouvoir de saper l’autorité des organismes administratifs.

Dans American Hospital Association c.Becerrale tribunal reviendra sur une décision de 1984, Chevron USA c. Natural Res. Déf. Conseilqui a donné aux organismes de réglementation la latitude d’interpréter leur autorité.

Becerra se demande si le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a le pouvoir de fixer les taux de remboursement en vertu de la Chevron compréhension du pouvoir de l’agence.

Virginie-Occidentale c.Agence de protection de l’environnement examine si le Clean Power Plan, que la Cour suprême a déjà suspendu, dans le cadre de la Clean Air Act, a donné à l’EPA trop de pouvoir en vertu de la doctrine de non-délégation, une doctrine créée par le juge.

La doctrine de la non-délégation stipule que le Congrès ne peut pas donner à une agence de réglementation autant de pouvoir qu’elle peut effectivement créer de nouvelles lois sans le Congrès.

Étant donné que l’affaire concerne un règlement qui n’est pas en vigueur, il n’est pas clair comment la Cour suprême a compétence pour entendre un différend sans conflit réel entre les parties.

Malgré cela, cette affaire pourrait priver le Congrès du pouvoir d’autoriser l’EPA à émettre des réglementations qui pourraient finalement limiter la capacité de toutes les réglementations à émettre des réglementations.

Si la Cour suprême utilise ces deux affaires pour limiter le pouvoir des organismes de réglementation, la capacité du CDC à nous protéger en utilisant des mesures de santé publique sera considérablement limitée.

Alors que la base juridique pour rejeter le mandat de masque équivaut à une définition arbitraire du mot «assainissement», il est également particulièrement frustrant de voir les protections COVID systématiquement traitées comme plus dramatiques et extrêmes que d’autres règles et réglementations courantes.

Les compagnies aériennes ont toujours des codes vestimentaires et se réservent le droit de ne pas vous laisser voler si vous portez des vêtements «obscènes», mais n’exigeront pas de masques pour la sécurité des passagers.

Les voyages internationaux ont longtemps nécessité certains vaccins, tout comme certains emplois et l’éducation publique.

Mais d’une manière ou d’une autre, appliquer le vaccin covid de la même manière est au-delà de la pâleur.

Espérons que l’appel du DOJ fonctionne et que le mandat de masque du CDC sera à nouveau en vigueur pour les voyages en avion.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

La vision absolutiste d’Elon Musk de la liberté d’expression sur Twitter excite le groupe d’extrême droite antifasciste met en garde

Article suivant

Ce qu’il faut considérer avant de refinancer / Ce qu’il faut savoir

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Parce que Biden n’a pas défié une citation à comparaître! » Chuck Todd vérifie les faits de Jim Jordan sur le «raid» de Mar-a-Lago

31 janvier 2023

EXCLUSIF: «Les lois antisyndicales ne seront pas arrêtées au Parlement, mais dans les rues», déclare Tony Kearns du CWU

30 janvier 2023

PocketConfidant AI : étude de cas

30 janvier 2023

Pourquoi les étudiants choisissent-ils le Coggin College of Business de l’Université de Floride du Nord ? – Le blog des étudiants internationaux

30 janvier 2023

« C’est une erreur » de croire qu’une affaire de meurtre contre des flics qui ont battu à mort Tire Nichols « sera facile »: un expert juridique

30 janvier 2023

Le chien de garde anti-corruption dit que Nadine Dorries a enfreint les règles

30 janvier 2023

Articles populaires

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Formation DevOps en alternance : quelles sont les possibilités ?

23 septembre 2022

Quel plafond ne pas dépasser pour toucher la prime rentrée scolaire 2022 ?

23 septembre 2022

Comment aménager un studio de 9m2 ?

14 septembre 2022

Pourquoi faire une formation en développement web ?

13 septembre 2022

Quelle grande école pour réussir votre avenir ?

13 septembre 2022

Comment réussir son entretien d’embauche ?

9 septembre 2022

Comment passer son permis rapidement et pas cher ?

8 septembre 2022

Quel diplôme pour être skipper de voilier de croisière ?

7 septembre 2022

Comment faire ses courses en ligne facilement ?

7 septembre 2022

Combien coûtent les frais d’une formation VGP ?

6 septembre 2022

Pourquoi faire appel à une agence SEO ?

5 septembre 2022

Comment obtenir les informations essentielles pour accéder à l’école du tourisme ESG ?

12 août 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2022 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2022 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .