« Tout dépend de ce qu’ils ont entendu de ses déclarations sur la liberté d’expression »
La prise de contrôle de Twitter par Elon Musk est quelque chose qui excite l’extrême droite qui espère que la plateforme sera désormais « inclinée en leur faveur », a averti un chercheur d’une organisation caritative antifasciste de premier plan.
Joe Mulhall de Hope not Hate, dit qu’il y a eu une vague d’excitation parmi les législateurs républicains ainsi que parmi les groupes d’extrême droite européens.
Il a déclaré à LFF : « Tout dépend de ce qu’ils ont entendu de ses déclarations sur la liberté d’expression. Donc, des choses comme l’absolutisme de la liberté d’expression ainsi que son propre comportement de pêche à la traîne dans le passé, les gens pensant que ce genre de choses seront autorisés.
Musk, qui visait auparavant la « haute technologie de la côte ouest agissant comme l’arbitre de facto de la liberté d’expression », mettra probablement en œuvre une politique de modération plus légère envers le contenu et a promis de réduire la censure.
Des groupes de défense des droits de l’homme ont déjà fait part de leurs inquiétudes quant au fait qu’un manque de modération du contenu pourrait entraîner une augmentation des discours de haine. Réagissant à la nouvelle de la prise de contrôle, Amnesty International a déclaré dans un communiqué : « Indépendamment de la propriété, Twitter a la responsabilité de protéger les droits humains, y compris le droit de vivre à l’abri de la discrimination et de la violence et à la liberté d’expression et d’opinion – une responsabilité qu’ils échouent déjà trop souvent.
Mulhall a déclaré qu’il restait à voir comment l’approche absolutiste de Musk en matière de liberté d’expression s’intégrerait à une législation telle que le projet de loi sur la sécurité en ligne. Il a toutefois averti que prendre les politiques de modération légère des plates-formes technologiques alternatives telles que Telegram et Bitchute, qui sont désormais populaires parmi l’extrême droite, et les mettre sur une plate-forme majeure telle que Twitter pourrait entraîner un réel préjudice.
« Nous n’avons pas à parler d’hypothétiques. Nous avons vu à quoi ressemblaient les principales plates-formes avec une modération légère, car les principales plates-formes étaient comme ça. Il suffit de parler aux personnes de couleur, aux communautés de femmes LGBT pour savoir comment c’était avant qu’il y ait une modération plus forte.
« Quand ça tourne vraiment mal, les gens sont blessés par des plateformes de médias sociaux mal réglementées. Ce ne sont pas seulement les gens qui disent des mots méchants, la vie des gens est ruinée, nous avons vu le rôle que les principales plateformes ont joué dans l’insurrection à Washington.
Mulhall a souligné comment les effets de la Grande-Bretagne d’abord et de l’interdiction de Tommy Robinson sur des sites comme Twitter signifiaient que leur influence était considérablement réduite, car ils atteignaient une fraction du nombre de personnes auxquelles ils étaient habitués.
Il a également ajouté: «Je pense que l’un des principaux problèmes ici est la compréhension myope de la liberté d’expression et je pense que c’est ce genre de personne qui crie le plus fort, c’est une place publique, vous devriez dire ce que vous voulez.
«Ce qu’il ne parvient vraiment pas à faire, c’est de comprendre que si vous regardez les plateformes de médias sociaux, en plus de dire qui est déformé comme l’extrême droite, vous devez regarder qui n’est pas déjà là. Il y a toute une pléthore de voix et de communautés qui, lorsqu’elles ne se sentent pas en sécurité sur les espaces en ligne, se retirent de ces espaces, donc vous vous retrouvez avec l’autocensure parce que vous créez un espace en ligne toxique, vous réduisez le nombre de personnes qui sont en sécurité, donc vous vous retrouvez avec moins de liberté d’expression.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
