« Nigel est rapidement assis avec Bannon et se prélasser sur l'élite mondialiste, mais quand Sieg de Bannon est en 1939, il est plus silencieux qu'un pub sans bière. »
GB News a récemment organisé un débat sur la question de savoir si le parti réforme britannique de Nigel Farage est dangereux. Le débat a opposé l'ancien député conservateur et maintenant le membre de la réforme du Royaume-Uni, Andrea Jenkyns, à l'activiste travailliste Chris Worrall.
Lorsqu'on lui a demandé si la réforme est dangereuse, Worrall a ouvert ses commentaires en disant: «Nigel (Farage) est rapidement de s'asseoir avec (Steve) Bannon, et de se rendre à l'élite mondialiste, mais quand Sieg de Bannon est en 1939, il est plus silencieux qu'un pub sans bière.
«Je veux dire, c'est Steve Bannon, le Steve Bannon qui a appelé à la décapitation de Fauci et d'un directeur du FBI, ou (à) remettre la tête sur les pike en 2020, par la suite interdite de YouTube. Je veux dire que si ce n'est pas dangereux, je ne sais pas ce que c'est. »
Jenkyns a repoussé les commentaires de Worrall en rejetant les liens de Farage et Bannon comme étant simplement «lors de la même conférence» avant d'accueillir le gouvernement travailliste d'être dangereux.
Worrall a ensuite parlé des politiques économiques de la réforme dans le contexte du parti dangereux. Il a déclaré: «En fin de compte, le nationalisme économique de la réforme est un désastre. Nous voyons comment cela se déroule avec Trump aux États-Unis – ils ont le plus gros accident boursier depuis des lustres, la confiance des consommateurs sur le sol depuis 1995, et je pense qu'ils ont de l'inflation à long terme incontrôlable. Le capitalisme de réforme futtera ne fonctionnera pas. »
Plutôt que de défendre les positions de son propre parti, Jenkyns a de nouveau attaqué le gouvernement travailliste, accusant à un moment donné les syndicats d'être «en charge» du gouvernement. Vous vous demandez peut-être pourquoi elle n'est pas si désireuse de défendre la réforme…
