Toutes les indications indiquent que le président Trump fait face à des accusations criminelles pour de prétendus paiements silencieux à Stormy Daniels et l’affaire contre l’ancien président pourrait être difficile à battre, ont déclaré jeudi deux analystes juridiques sur MSNBC. Alex Wagner ce soir.
L’ancienne procureure américaine Barbara McQuade et l’ancien solliciteur général par intérim Neal Katyal ont offert de sombres évaluations de la situation juridique de Trump lors d’une apparition conjointe dans l’émission câblée qui a suivi un reportage dans le New York Times indiquant que le bureau du procureur du district de Manhattan a signalé que des accusations criminelles contre l’ancien président sont probable.
Alvin L. Bragg, le procureur de Manhattan, enquête sur Trump au sujet d’allégations selon lesquelles l’ancien président aurait versé de l’argent à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels en échange de son silence pendant la période précédant l’élection présidentielle de 2016.
«Le bureau du procureur du district de Manhattan a récemment signalé aux avocats de Donald J. Trump qu’il pourrait faire face à des accusations criminelles pour son rôle dans le paiement d’argent silencieux à une star du porno, l’indication la plus forte à ce jour que les procureurs sont sur le point d’inculper l’ancien président, selon à quatre personnes connaissant le sujet », rapporte le Times.
« Les procureurs ont offert à M. Trump la possibilité de témoigner la semaine prochaine devant le grand jury qui a entendu des preuves dans l’affaire potentielle, ont déclaré les gens. De telles offres indiquent presque toujours qu’un acte d’accusation est proche ; il serait inhabituel que le procureur de district, Alvin L. Bragg, avise un accusé potentiel sans finalement rechercher des accusations contre lui.
McQuade et Katyal ont tous deux reconnu qu’ils «lisaient des feuilles de thé», mais ils pensent que Bragg n’informerait pas Trump de son droit de comparaître devant le grand jury si les procureurs n’avaient pas déjà la marchandise sur Trump.
« Je pense que cela me suggère qu’ils sont au bout de l’enquête. À New York, la loi exige que les procureurs invitent au moins la cible à témoigner, mais ils n’inviteront pas cette personne avant que vous ne soyez à la toute fin, car avant d’interviewer, quelqu’un qui est la cible d’une enquête, vous voulez être aussi informé que possible sur cette enquête », a déclaré McQuade.
Katyal a déclaré que les 130 000 $ que Trump est accusé d’avoir payé Daniels pour son silence sont en soi un délit, mais l’affaire deviendrait un crime si les procureurs pouvaient prouver qu’il avait sciemment caché le crime aux enquêteurs.
« Mon instinct est que ce ne sera pas une chose très difficile à prouver », a déclaré Katyal.
« Je pense que les preuves ici semblent assez accablantes jusqu’à présent. Et je pense que si je suis Donald Trump à ce stade, vous savez, je serais assez inquiet parce que c’est une chose difficile, je pense, pour lui de s’en sortir.
Wagner a noté un rapport de Rolling Stone suggérant que les avocats de Trump envisageaient une nouvelle stratégie juridique dans laquelle l’ex-président prétendait qu’il achetait le silence de Daniels pour protéger sa femme, pas ses ambitions politiques.
McQuade a déclaré qu’elle ne croyait pas que cela fonctionnerait.
« Je pense qu’il peut croire que c’est vrai, mais ce n’est pas une défense juridique valable », a déclaré McQuade.
Elle a comparé l’affaire à un fonctionnaire de la ville impliqué dans un scandale de corruption affirmant qu’ils auraient voté pour une mesure même s’ils n’avaient pas été payés pour le faire.
« Les deux choses peuvent être vraies en même temps. Peut-être que son motif principal était de cacher cette information à sa femme. Mais s’il y a eu une dissimulation des dépenses de campagne, alors c’est un crime quelle que soit la raison pour laquelle il l’a fait, que ce soit pour protéger sa femme ou se protéger de la colère de sa femme », a déclaré McQuade. » S’il a omis de divulguer une campagne dépenses, alors cela peut être le crime sous-jacent auquel Neil pensait et qui peut transformer un délit en crime.
Regardez le segment ci-dessous ou sur ce lien.
