En plus de quatre actes d’accusation criminels, Donald Trump fait face à diverses poursuites civiles, dont la deuxième affaire de diffamation intentée par l’écrivain E. Jean Carroll contre l’ancien président et favori du Parti républicain en 2024.
Le juge de district américain Lewis Kaplan, qui supervise l’affaire, a rendu une ordonnance de 27 pages mardi 9 octobre. Et Jose Pagliery du Daily Beast analyse les paroles et les actes du juge dans un article publié le lendemain.
L’ordonnance de Kaplan, souligne Pagliery, montre clairement que l’affaire ne fera qu’empirer pour Trump lorsque le procès commencera.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« À seulement une semaine du deuxième procès pour viol et diffamation de Donald Trump », explique Pagliery, « un juge fédéral a récompensé l’insolence juridique incessante et la stratégie de défense délirante du milliardaire par une ordonnance brutale expliquant à quel point la bataille judiciaire sera punitive. Jusqu’à ce que Récemment, les avocats de l’ancien président se préparaient pour le prochain procès en diffamation comme si le premier n’avait jamais eu lieu – y voyant une chance de réécrire l’histoire et d’essayer de blanchir le nom de Trump après qu’un jury, l’année dernière, ait conclu qu’il avait agressé sexuellement la journaliste E. . Jean Carroll il y a des décennies.
Dans l’ordonnance, Kaplan a écrit que « les faits importants concernant l’agression sexuelle présumée » contre Carroll « ont déjà été déterminés, et ce procès ne sera pas une ‘refonte’ du procès précédent ».
Kaplan, note le journaliste du Daily Beast, a « réitéré que le jury décidera simplement de la gravité de la réprimande de Trump pour avoir traîné le nom de Carroll dans la boue ». L’ordonnance du juge, selon Pagliery, « clarifie que Trump aura l’obligation – mais pas le droit – de garder le silence sur presque tout ce que le milliardaire avait l’intention de dire au tribunal ».
« Ce nouveau jury verra les preuves les plus accablantes de la misogynie de Trump, depuis la cassette ‘Access Hollywood’ dans laquelle il se réjouit de la façon dont il peut les ‘attraper par la chatte’ jusqu’à la déposition enregistrée sur vidéo où il remarque que les stars s’en sortent avec une agression sexuelle. « Malheureusement – ou heureusement », souligne Pagliery. « La précédente itération de cette affaire concernait les dénégations diffamatoires formulées par Trump après avoir quitté ses fonctions, un procès qui lui a coûté 5 millions de dollars de dommages et intérêts, qu’il a apparemment payés. »
Pagliery poursuit : « Le deuxième procès en diffamation, qui débute la semaine prochaine, porte sur les dénégations faites par Trump en tant que président des États-Unis, avec toute l’attention et la gravité supplémentaires que son ancienne position de pouvoir lui a accordées au moment où il a fait ces commentaires… Trump peut « Je ne dis même pas qu’il ne croyait pas que Carroll disait la vérité sur leur rencontre dans les années 1990. Cela signifie que Trump affirme qu’il prévoit enfin de prendre la parole et de témoigner à ce procès – après avoir notamment fantôme le premier – Le calcul a été inversé, et Trump a potentiellement beaucoup plus à perdre en se montrant maintenant qu’il portera effectivement une muselière dans la salle d’audience.
