Alors que la portée de l’IA générative continue de dépasser l’imagination la plus folle de la société, les législateurs s’inquiètent du rôle qu’elle pourrait jouer lors des prochaines élections. En quelques clics, des images générées artificiellement pourraient détruire une campagne entière.
Dans une tentative d’anticiper un problème qui surgira presque certainement lors des élections de cette année, les législateurs de l’Arizona envisagent un projet de loi qui donnerait à tout résident de l’Arizona, ou à tout candidat à une fonction publique qui sera sur le bulletin de vote, deux ans pour prendre les devants. des mesures contre les « usurpations d’identité numériques » – ou contrefaçons profondes – créées sans leur consentement.
« Cela est déjà apparu dans un certain nombre d’États différents où la technologie artificielle générative a conduit à des reproductions de la voix humaine et à des ressemblances en vidéo, avec une clarté si convaincante qu’il est difficile de faire la distinction entre la personne elle-même et la version profondément fausse de eux », a déclaré le représentant Alexander Kolodin, R-Scottsdale, et le parrain du projet de loi, au comité de surveillance municipale et des élections de la Chambre la semaine dernière lorsqu’il a examiné son projet de loi.
En tant qu’« absolutiste du Premier Amendement » autoproclamé, Kolodin a déclaré qu’il souhaitait aborder le territoire inexploré de la réglementation de l’IA avec légèreté, afin de ne pas entraver la liberté d’expression de quiconque.
Il a déclaré que son projet de loi 2394 est « étroitement adapté » de sorte qu’il ne s’applique qu’aux contrefaçons profondes qui ne révèlent pas déjà leurs origines génératives si cela n’est pas évident pour la personne moyenne. Le projet de loi a été approuvé à l’unanimité par le comité de la Chambre.
« Les technologies de génération artificielle ont un rôle très légitime à jouer dans notre discours public. Ils pourraient être utilisés à des fins de parodie, ils pourraient être utilisés pour la satire… (et pour) l’expression artistique », a déclaré Kolodin.
Pour cette raison, le seul recours que le projet de loi prévoit pour les personnalités publiques qui peuvent fournir des preuves suffisantes pour démystifier un deep fake devant un tribunal est une « mesure déclaratoire » d’un juge – confirmant la fausseté du deep fake, plutôt qu’une « injonction » qui exiger que le deep fake soit supprimé par ses éditeurs.
« Au moins si vous avez un morceau de papier émanant d’un tribunal disant que nous avons examiné les preuves, nous les avons examinés et, au moins à première vue, il ne semble pas vraiment que ce soit vous », a déclaré Kolodin.
Les gens ordinaires, cependant, seraient autorisés à intenter une action en dommages-intérêts si les deep fakes les représentaient nus ou se livrant à des actes sexuels, mais les personnalités publiques – y compris les candidats – ne le pourraient pas. Kolodin a déclaré qu’il ne pensait pas que la suppression ferait grand-chose pour les personnalités publiques, dont les contrefaçons profondes vivraient certainement pour toujours en ligne.
Compte tenu de la nature controversée des prochaines élections de cette année, Kolodin a déclaré qu’une sorte de réglementation était nécessaire pour protéger les candidats contre les calomnies déguisées en aveux.
« Je crains qu’avec l’élection présidentielle à venir et à quel point elle est controversée, il y ait des personnes et des organisations – et, avouons-le, des pays – des deux côtés de ce combat », a déclaré Kolodin.
Au cours de l’audition en commission, la représentante démocrate Laura Terech a salué le projet de loi de Kolodin, tout en recommandant qu’il reprenne une partie du langage des lois rédigées dans le Wisconsin et le Michigan, qui exigent toutes deux que tout matériel électoral réalisé entièrement ou partiellement par AI comporte une divulgation le précisant. .
Des lois similaires ont vu le jour dans les États à travers le pays, notamment en Floride, au Colorado et en Alaska, où les législateurs des deux partis ont présenté des projets de loi prévoyant des exigences de divulgation.
Parallèlement, un projet de loi proposé par les Républicains du Kentucky interdirait la circulation de contrefaçons profondes si les personnes représentées n’ont pas consenti aux images, ce qui permettrait aux victimes de poursuivre en justice.
Le projet de loi de l’Arizona contient une clause d’urgence, ce qui signifie qu’il entrerait en vigueur immédiatement s’il était adopté par une majorité qualifiée des deux tiers dans les deux chambres et promulgué par le gouverneur. Les nouvelles lois entrent généralement en vigueur 90 jours après la fin de la session législative.
Le projet de loi sera ensuite soumis à la Chambre des représentants au complet pour un débat et un éventuel vote.
Arizona Mirror fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenus par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Arizona Mirror conserve son indépendance éditoriale. Contactez l’éditeur Jim Small pour toute question : info@azmirror.com. Suivez Arizona Mirror sur Facebook et Twitter.
