«Le Brexit, le fléau de l'électorat britannique. Antimid par l'intérêt de droite.»
Contrairement aux affirmations des critiques selon lesquelles la «conscience» éloigne les visiteurs des principales institutions d'art britannique, de nouvelles données suggèrent un coupable différent – le Brexit et la pandémie Covid-19.
La fréquentation de Tate Modern et Tate Britain de Londres a chuté de 27% depuis 2019, ce qui équivaut à 2,2 millions de visiteurs de moins, selon les derniers chiffres de l'Association of Leading Visitor Attractions (Alva). La chute est notamment plus raide que dans d'autres lieux culturels éminents de la capitale. La National Portrait Gallery a connu une baisse de seulement 3% sur la même période et le British Museum 4%.
La directrice de Tate, Maria Balshaw, attribue la baisse à une combinaison de barrières de voyage post-Brexit et de l'impact durable de la pandémie, en particulier sur les jeunes visiteurs. Elle cite les propres recherches de Tate, qui montrent que la fréquentation intérieure s'est remise à 95% des niveaux pré-pandemiques, mais la fréquentation internationale languit à seulement 61%.
S'adressant au journal d'art, Balshaw a déclaré: «Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Tate Modern à elle seule a accueilli 609 000 visiteurs d'Europe, entre 16 et 24 ans, en 2019-2020 mais 357 000 en 2023-24.
«Et si vous pensez à cette ère de personne: ils sont profondément affectés par la combinaison du Brexit qui change ses possibilités d'éducation et de travail, puis confortable affectant profondément la fin de leurs études et la façon dont ils choisissent de vivre leur vie. Ils se déplacent également moins.»
Cette explication remet en question le récit avancé par des commentateurs de droite, qui ont blâmé un changement idéologique présumé dans la politique de conservation. Dans un article pour le Spectateur En novembre 2024, JJ Charlesworth a fait valoir que l'étreinte de Tate des causes progressives, de la décolonisation au plaidoyer climatique, a aliéné son principal public.
« Si 'Go Woke, Go Broke' est un jibe trop commun de l'ère des guerres culturelles, la réalité est que Tate se démarque comme un converti particulièrement enthousiaste en modes idéologiques progressistes, réticente à considérer qu'elle peut ne pas en faire publier avec elle », a écrit l'auteur.
Dans une fouille à Balshaw, JJ Charlesworth a fait valoir: «Ce qui ne figure pas autant, c'est un intérêt pour la relation de Tate avec l'histoire nationale, le terme` `nation '', à peine, avec une sorte de blindspot de Balshaw, du` `international '' à la` `hyperlocale '', avec une sorte de blindspot où le national devrait être, fixé à la diversification du public.
Bien que cet argument ait trouvé un public prévisible dans certains cercles, les données plus larges ne le soutiennent pas comme la principale cause de la baisse de la fréquentation. Au lieu de cela, les chiffres des visiteurs de Tate semblent refléter plus les modèles de voyage internationaux et les politiques politiques que le contenu culturel, le Brexit étant un acteur clé.
La nouvelle que le Brexit est à blâmer sur les chiffres de fréquentation décevants de la Tate a déclenché beaucoup de conservation en ligne.
Un lecteur a posté en réponse:
«Le Brexit, le fléau de l'électorat britannique. Antimid par l'intérêt de droite.»
