Mercredi dernier, les républicains de la Chambre ont voté contre un projet de loi qui établirait une commission pour enquêter sur la tentative de coup d’État et l’attaque contre le Capitole américain le 6 janvier. Ce résultat n’est en rien surprenant. En règle générale, les criminels ne veulent pas se soumettre à des enquêtes et à des sanctions potentielles.
Le projet de loi de la commission du 6 janvier a finalement été adopté à la Chambre par un vote de 252-175, avec 35 républicains votant pour. Mitch McConnell a juré que les républicains du Sénat bloqueraient le projet de loi.
Comme prévu, la représentante Liz Cheney du Wyoming, récemment évincée de la direction du GOP, était parmi les républicains à voter en faveur d’une enquête sérieuse. Avec ce vote, l’étoile de Cheney continue de monter avec les médias d’information et la classe bavarde. Désespérés de républicains « raisonnables » et « bons », ils ont passé des semaines à élever Cheney en un héros civique qui sauvera d’une manière ou d’une autre la démocratie américaine des maux du Trumpisme.
Le récent éditorial de Cheney dans le Washington Post, dans lequel elle a condamné l’adoption par le Parti républicain du «gros mensonge» de Trump selon lequel il avait remporté l’élection de 2020, a envoyé les colporteurs d’espoir, les sténographes de l’actualité et les commentateurs libéraux grand public à leurs divans évanouis en admiration devant elle. «bravoure» et «courage».
Le discours de Cheney la nuit avant qu’elle ne soit purgée de son poste de haute direction à la Chambre par les loyalistes de Trump a également envoyé les observateurs politiques professionnels dans des hauteurs de révérence et de respect.
Cheney continue de dénoncer le «gros mensonge» et les façons dont le Parti républicain est de plus en plus sous l’emprise de son chef de secte politique et fasciste Svengali. Mais la réalité telle qu’elle existe en dehors du fan club de Liz Cheney, elle a voté pour la politique de Trump 93% du temps. Elle soutient également la campagne du Parti républicain pour faire des États-Unis une ploutocratie d’apartheid fasciste.
Le Trumpisme n’est pas une aberration ou une valeur aberrante dans le Parti républicain et la droite américaine. Au cours de plusieurs décennies, Cheney et d’autres «républicains raisonnables» ont soutenu des politiques et des idées qui ont transformé le Parti républicain en une organisation d’extrême droite. En ce sens, le Trumpisme et le néofascisme américain sont le résultat d’un type de dépendance au chemin, que Liz Cheney a aidé à guider.
Écrivant chez Esquire, Charles Pierce résume:
Et même si elle a prononcé un beau discours devant une chambre de la Chambre dépourvue de républicains mardi soir, Liz Cheney reste la personne qui n’a rien vu de mal avec les politiques de l’ancien président * 92% du temps où il était au pouvoir. Auparavant, elle a passé beaucoup de temps à être curieuse pendant les années Obama, à défendre l’attaque implacable de son inexcusable père contre l’état de droit même qu’elle est maintenant félicitée pour avoir défendu, semé la guerre, se frayer un chemin au Congrès depuis un état où personne ne vit, et étant un hachetier conservateur moderne inhabituellement véhément. Si les Trumps sont la seule famille qui devrait être tenue à l’écart du pouvoir à tout prix, les Cheneys sont de solides prétendants à la deuxième place.
Alors, alors que j’aurais applaudi au golf pour son discours de mardi soir et, contrairement à presque tous ses collègues républicains, je me serais certainement assis là et écouté, je trouve toujours dans Liz Cheney la distillation de tout ce que je méfie dans le Never Faction Trump du Parti républicain. Franchement, c’est un peu bizarre qu’il ait fallu une violente agression sur son lieu de travail pour faire tomber la balance de ses yeux. Je ne vais pas lui saluer des feuilles de palmier pour avoir dit ce que d’innombrables libéraux disent du conservatisme moderne depuis des décennies maintenant. En fin de compte, cependant, la célèbre apostasie de Cheney est simplement une tentative plus dramatique de faire valoir que la faute incombe uniquement à l’ancien président * et non aux 40 ans de politiques qui ont rendu quelqu’un comme lui non seulement possible mais malheureusement inévitable.
Mais la célébration de Liz Cheney en tant que défenseur de la démocratie américaine concerne quelque chose de plus important que son «héroïsme» et son «caractère». L’Amérique est une pathocratie et une démocratie défaillante. Les élites du pays produisent des récits sur les «sauveurs» et les «héros» comme moyen de fournir une couverture symbolique pour maintenir leur légitimité. Le peuple américain aspire à des sauveurs qui les sauveront des sentiments de crise existentielle et de catastrophe imminente.
Cheney et d’autres républicains «respectables» sont des figures indispensables dans ce récit parce qu’ils représentent un désir et un retour supposé à un Parti républicain «responsable», «de centre-droit», dont la renaissance ramènerait les États-Unis à la «normalité».
Le problème ici est que le Parti républicain s’est déplacé de plus en plus vers la droite au cours des dernières décennies et que le soi-disant centre est maintenant loin de ce que le peuple américain veut réellement en termes de politique publique. Les échelles ne sont pas équilibrées entre les démocrates et les républicains, et il n’y a pas de position médiane ou «centriste» entre les deux principaux partis politiques du pays.
Au lieu de cela, les républicains sont une organisation d’extrême droite qui s’oppose à la démocratie, soutient le terrorisme politique et embrasse la suprématie blanche. En comparaison, les démocrates, bien que loin d’être parfaits, respectent le concept et la pratique de la démocratie, de la règle de la majorité, de l’État de droit et de la Constitution.
Sur la brume et l’attrait du «centre droit» dans la politique américaine, au milieu des discussions récentes sur la supposée «guerre civile» au sein du Parti républicain et d’un possible parti séparatiste anti-Trump, Cas Mudde propose cet avertissement dans un récent essai pour le Guardian. :
Ne vous méprenez pas. Il est formidable qu’au moins certains anciens républicains de premier plan soient prêts à tenir tête à Trump et à la démocratie libérale. Mais cette initiative n’est pas un concurrent sérieux de l’actuel parti républicain de Trump et ce ne sera pas le parti républicain du futur. Cela ne reflète même pas le Parti républicain du passé. Au lieu de cela, c’est le parti républicain d’un passé imaginaire, évoquant une époque modérée et noble qui n’a jamais vraiment existé. Amplifier sans critique le message des républicains anti-Trump, comme le font de nombreux médias libéraux et politiciens, ne les rendra pas plus pertinents au sein du parti républicain. Cependant, cela pourrait les aider à blanchir davantage leur propre passé ainsi que celui du parti républicain.
Faisant écho à l’avertissement de Mudde, Steve Benen de MSNBC a fait l’arithmétique et rapporte que seulement 4% des républicains à la Chambre sont suffisamment «mainstream» pour voter avec les démocrates afin de tenir Donald Trump responsable de ses crimes contre la démocratie, y compris l’attaque du Capitole du 6 janvier.
La canonisation de Liz Cheney et d’autres républicains «raisonnables» est également une extension du culte du culte et de la vénération imméritée pour Ronald Reagan.
Une fois de plus, la réalité interfère: Reagan était presque un prototype pour Donald Trump et le théâtre politique fasciste, la culture de la distraction, l’anti-intellectualisme et la politique antisociale qu’il représente.
Le réactanisme consistait essentiellement en le racisme, la suprématie blanche, le nationalisme militant, le symbolisme vide et la création de mythes comme substituts à la politique de fond, la cupidité et la cruauté, l’indifférence à la souffrance humaine (comme on le voit avec l’épidémie de VIH-SIDA) et les attaques contre la social-démocratie à travers capitalisme de gangsters.
Quelque quatre décennies plus tard, le Trumpisme et le néo-fascisme américain ont pris le cadre de Reagan et l’ont amplifié à des dimensions beaucoup plus grotesques.
Comme je l’ai déjà dit ici, si Ronald Reagan était le fasciste sympathique ou heureux, alors Donald Trump et ses successeurs sont les laids et les méchants.
Dans sa quête de plus de pouvoir, et peut-être finalement de la Maison Blanche, Liz Cheney se positionne comme héritière de la tradition Reagan. Sa principale préoccupation pour le moment est de briser l’influence de Donald Trump sur le Parti républicain et la permission qu’il a donnée au parti d’être brutal et évident dans son assaut contre la démocratie et la liberté américaines.
Liz Cheney partage les objectifs politiques à long terme du Parti républicain néofasciste, mais veut faire progresser ces objectifs d’une manière qui semble «légitime» et «démocratique», en utilisant une politique normale pour injecter du poison dans la démocratie au service d’objectifs antidémocratiques .
En raison de leur perspicacité stratégique et de leur habile capacité à gérer l’optique et la performance, Cheney et les républicains «raisonnables» restants peuvent à certains égards être plus dangereux pour la démocratie et la société américaines que le mouvement sectaire fasciste de Donald Trump ne le sera jamais. Quoi qu’il en soit, Liz Cheney est une républicaine dans l’âme – et le Parti républicain tel qu’il existe actuellement est une menace grave pour l’avenir de l’Amérique.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
