« Le coût pour Rubert Murdoch de garder secrets tous les détails sordides est stupéfiant. »
Hugh Grant a réglé une plainte déposée devant la Haute Cour contre l'éditeur du Soleil journal après s’être vu offrir ce qu’il qualifie de « somme d’argent énorme ».
L'acteur poursuivait News Group Newspapers (NGN) pour avoir affirmé que des journalistes avaient eu recours à des enquêteurs privés pour cambrioler sa maison et mettre son téléphone sur écoute. NGN nie ces allégations, rejetant tout acte répréhensible de la part du personnel du Soleil.
Grant a dit que l’argent avait une « puanteur ». Dans un déclarationil a expliqué que persister dans la contestation judiciaire risquait de lui permettre de payer des frais de justice pour les deux parties qui pourraient approcher 10 millions de livres sterling, car « les avocats de Rupert Murdoch coûtent très cher ».
« J’aimerais voir toutes les allégations qu’ils nient être testées devant les tribunaux. » il a écrit.
« Comme c'est souvent le cas avec des personnes totalement innocentes, ils m'offrent une énorme somme d'argent pour éviter que cette affaire ne soit portée devant les tribunaux. »
Suite au règlement par Grant du procès contre l'éditeur du tabloïd britannique de Murdoch, l'avocat du prince Harry a déclaré que le Royal pourrait également être « forcé » de conclure un accord. Comme Grant, le prince Harry poursuit NGN pour une prétendue collecte illégale d'informations à grande échelle.
David Sherborne, l'avocat de Grant et du prince Harry, a déclaré lors d'une audience devant la Haute Cour de Londres le 17 avril que le prince et les autres demandeurs étaient confrontés à une situation difficile similaire et se voyaient « imposés » des règlements.
« Le duc de Sussex est soumis aux mêmes problèmes que (l'actrice) Sienna Miller et Hugh Grant, à savoir que des offres sont faites (qui) les empêchent d'aller de l'avant », a déclaré Sherborne.
Le prince Harry a régulièrement évoqué sa « mission » de purger la presse britannique.
En mars, Harry et d'autres plaignants ont cherché à impliquer Murdoch dans l'affaire, alléguant que le magnat des médias était personnellement impliqué dans la dissimulation d'actes répréhensibles.
Le NGN de Murdoch a réglé plus de 1 000 affaires sans admettre aucune responsabilité, et a déboursé 1 milliard de livres sterling pour éviter que des affaires ne soient portées devant les tribunaux.
L'ancien footballeur Paul Gascoigne, l'actrice Sienna Miller, la comédienne Catherine Tate, la Spice Girl Melanie Chisholm et le présentateur de radio Chris Moyles ont tous réglé des affaires avec le NGN. Miller a réglé un procès contre NGN en 2021, ce qui, à l'époque, selon ses avocats, était dû au risque de devoir payer des millions de livres sterling en frais juridiques même si elle gagnait.
Une allégation antérieure formulée par Hugh Grant contre l'éditeur en relation avec le défunt Nouvelles du monde a été créé en 2012. Le journal, qui était à une époque le journal de langue anglaise le plus vendu au monde, a été fermé par Murdoch en 2011 à la suite du tollé général suscité par les révélations de piratage téléphonique. Le scandale du piratage téléphonique a éclaté il y a plus de dix ans, lorsque des enquêtes ont montré que le journal était engagé dans des activités de piratage téléphonique, ciblant des célébrités, des membres de la famille royale, des hommes politiques et les téléphones des proches des défunts dans des affaires très médiatisées.
La nouvelle selon laquelle Hugh Grant avait été « forcé » de régler à l’amiable a suscité la colère. Le radiodiffuseur et auteur John Simpson a partagé sa consternation :
« Pas une seule des nombreuses poursuites intentées contre le Sun pour activité illégale (contrairement au défunt News of the World) n’a été portée devant les tribunaux, où toutes les preuves auraient été rendues publiques. Le coût pour Rubert Murdoch de garder secrets tous les détails sordides est stupéfiant. » il a posté sur X.
«Je comprends pourquoi le Royaume-Uni ne veut pas permettre que des poursuites frivoles se multiplient, mais cette loi est sauvage. Il garantit que les entreprises les plus riches ne seront jamais tenues responsables d’actes répréhensibles. Le système est littéralement truqué. Pas de surprise, malheureusement », fut un autre commentaire.
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
