Le ministère de la Justice a publié lundi une nouvelle version moins expurgée de l’affidavit utilisé pour obtenir le mandat de perquisition de documents classifiés à Mar-a-Lago l’année dernière, qui constituait un élément essentiel de l’enquête précédant l’acte d’accusation de l’ancien président Donald Trump en vertu de la Loi sur l’espionnage.
Il n’y avait pas énormément de nouvelles informations dans les non-expurgations – cependant, une chose qui retenait l’ancien procureur fédéral Elie Honig était de nouvelles informations sur la salle de stockage, suggérant que les enquêteurs fédéraux en savaient plus qu’auparavant sur les ordres de Trump aux subordonnés de déménager. autour des boîtes pour les cacher aux enquêteurs – ce qui constitue l’épine dorsale des accusations d’entrave à la justice portées contre lui.
« Ces détails, tels que nous les connaissons jusqu’à présent, sont-ils significatifs dans cet affidavit qui est maintenant moins expurgé ? » Le présentateur de CNN, Alex Marquardt, a demandé à Honig. « Qu’apprenons-nous vraiment de cet affidavit avec les détails qui n’ont pas été expurgés? »
« Ouais, Alex, donc Katelyn [Polantz] dit qu’il y a de nouvelles informations là-dedans sur la salle de stockage « , a déclaré Honig. « La salle de stockage est un emplacement central dans toute cette histoire, car le mouvement intentionnel de documents par Donald Trump et son co-accusé Walt Nauta, dans et hors de ce stockage chambre, sont maintenant devenus la base des accusations d’obstruction à la justice, et cela nous indique donc que les procureurs du DOJ étaient sur ce point très tôt. »
Une autre chose importante à considérer, a ajouté Honig, est que « alors que nous, le public, voyons apparemment une version encore assez fortement expurgée de ce document, Donald Trump et Walt Nauta, en tant qu’accusés criminels dans cette affaire, obtiendront le tout. «
« Ils vont s’en servir comme base pour contester la légalité de la perquisition », a poursuivi Honig. « Rien d’inhabituel à cela. Pratiquement tous ceux qui sont fouillés apporteront un défi. Ils diront qu’il n’y avait pas de cause probable ou que la recherche a dépassé les limites légales. C’est donc un important litige de découverte et de requête qui se présentera plus tard dans cette affaire. «
Regardez ci-dessous ou cliquez ici.
Elie Honig dit qu’un nouvel affidavit montre que le MJ était au courant de l’obstruction de Trumpwww.youtube.com
