Certains Blancs ne veulent vraiment pas entendre que s’ils étaient nés noirs, leur vie aurait certainement été beaucoup plus difficile. Cela brise leur capacité à s’accrocher à l’aspect/avantage le plus important du privilège blanc. Cela les confronte à la fin de l’innocence.
Cela est particulièrement difficile pour les médias d’élite américains. L’idée même de dénoncer, par exemple, les partisans de Trump pour leur racisme est « hors de propos ». Et je veux dire cela presque littéralement.
Un « palus », le « pâle » mentionné dans cette vieille expression, était un pieu aiguisé dépassant d’une clôture conçue pour maintenir les gens dans une certaine zone : c’était la version du XIIIe siècle du fil de fer barbelé ou du fil de rasoir. On les appelait des « clôtures pâles ». Les Britanniques les utilisaient à l’époque pour empêcher les Irlandais de quitter leurs zones de confinement semblables à celles de Gaza, dans l’est de l’Irlande, une zone qui, pour les Britanniques, était « hors de portée ».
Les médias américains se méfient autant de qualifier les Républicains de racistes que les Irlandais de se faire empaler (d’où vient également ce mot) sur les barrières britanniques. Pensez-y : à quand remonte la dernière fois que vous avez entendu ou lu que Trump, ou ses adeptes sectaires, étaient explicitement identifiés comme « racistes » par l’un de nos principaux médias.
Et pourtant, ce sont des racistes.
Même lorsque Trump appelle Letitia James « Peekaboo James », évoquant la vieille insulte « Jigab** » de l’époque de son enfance, ils détournent le regard. Même lorsqu’il utilise son descripteur préféré pour désigner les Noirs : « voyous ». Ou quand il parle d’immigrants à la peau brune qui « empoisonnent le sang » de l’Amérique. Ils reconnaîtront qu’il cite Hitler, mais sembleront terrifiés à l’idée de le traiter de raciste ou de souligner qu’il utilise le racisme comme arme politique.
Hier, lors de mon émission de radio/télévision, un interlocuteur a abordé le sujet du racisme de Trump dans le contexte du privilège des Blancs. J’ai commenté que j’avais probablement la cinquantaine avant de réaliser que l’aspect le plus important, le plus important, le plus puissant et le plus impactant du privilège blanc était qu’en tant qu’homme blanc, je n’avais pas à penser à la couleur de ma peau à chaque fois. jour.
Je n’ai pas à m’inquiéter de la façon dont la couleur de ma peau influencera l’interaction lorsque je serai arrêté par un flic. Je n’ai pas à me demander si la couleur de ma peau est la raison pour laquelle on m’a donné une mauvaise place dans un restaurant. Si je me promène dans un grand magasin et que quelqu’un semble s’intéresser aux mêmes choses que moi, je n’ai pas besoin de me demander s’il me suit à cause de la couleur de ma peau.
Il y a quelques mois, Karen Hunter – l’une des animatrices les plus remarquables de SiriusXM – a eu la gentillesse de m’inviter à son émission. Elle m’a demandé ce que signifiait pour moi le privilège des Blancs et je lui ai donné la description dans le paragraphe précédent. Karen semblait pensivement amusée, suggérant que je me vantais peut-être.
Mais ce que je voulais dire, c’est que j’ai été absolument choqué quand cette prise de conscience m’a frappé : horrifié de ne pas l’avoir compris plus tôt, de ne pas l’avoir appris à l’école, que mes parents n’en avaient jamais discuté avec moi.
Bien sûr, je le savais profondément. J’avais toutes les connaissances nécessaires pour cette perspicacité. Je ne l’avais tout simplement jamais appliqué à moi-même et à ma propre vie : je m’étais toujours raconté l’histoire selon laquelle j’étais arrivé là où j’étais parce que j’étais intelligent et que je travaillais dur : j’avais quitté la maison à 16 ans et je n’y suis jamais retourné. Tout au long de ma vie, j’avais omis la couleur de ma peau de mon histoire d’origine personnelle (qui, bien sûr, est la plus haute expression du privilège blanc).
De la même manière, je suis consterné par tous les racistes de droite qui mènent un jihad contre toute école ou enseignant qui aiderait les enfants qui grandissent aujourd’hui à prendre conscience de ce qui était pour moi une prise de conscience tardive.
Ils sont en croisade contre le DEI, le CRT et l’histoire des Noirs, car lorsque les enfants blancs sont frappés par cette prise de conscience, cela s’accompagne généralement d’empathie pour ces personnes qui sont forcées, chaque jour, chaque fois qu’ils quittent la maison ou postulent pour un emploi ou même être admis dans un hôpital, pour se confronter aux nombreuses façons dont leur couleur de peau peut rendre leur expérience très différente de celle des Blancs.
Et D.ieu interdit aux Blancs d’avoir de l’empathie pour leurs semblables nés avec une peau plus foncée.
Cela pourrait conduire l’Amérique à devenir une société dans laquelle « le contenu de votre caractère » est plus important que la couleur de votre peau. Les républicains adorent citer cette phrase du Dr Martin Luther King Jr., mais ce qu’ils disent en réalité, c’est que nous ne devrions pas du tout discuter de la couleur de la peau et de son impact.
Après mon riff diffusé hier sur ma vision personnelle, une auditrice nommée Donna m’a envoyé l’e-mail suivant :
« Arrêtez avec le privilège des Blancs. Ne savez-vous pas qu’à chaque fois que vous mentionnez cela et le racisme, vous divisez constamment notre grand pays. Pourquoi les progressistes font-ils toujours cela. Toutes les races sont privilégiées au cours de leur vie. Et pourtant, vous n’en parlez jamais. De nombreux musulmans, asiatiques, juifs, portoricains et bien d’autres races sont privilégiés. Ne savez-vous pas qu’ils travaillent de bas en haut pour obtenir ce privilège. Je sais que de nombreux immigrants sont venus ici légalement, comme les Irlandais, les Italiens, etc., qui ont travaillé très dur pour arriver ici et ont été traités comme la classe la plus basse. Pourtant, ils ont travaillé dur pour obtenir ce privilège. Alors arrêtez vos bêtises.
« Quand vous travaillez dur pour élever votre famille et [are] fier de ce pays, vous pouvez devenir un privilégié. C’est ton choix. L’opportunité est à vous. Arrêtez de nous mettre dans des classes différentes. Cela nuit vraiment à ce pays. Je crois que nous avons été mis ici pour être gentils les uns envers les autres et nous aider mutuellement à ne pas nous diviser. S’il vous plaît, arrêtez vos bêtises. Je suis blanc et je ne me sens pas privilégié. J’ai perdu un parent très jeune et j’ai travaillé dur. Aucun privilège là-bas. Je n’apprécie pas vos divagations constantes à ce sujet.
Mon but en citant cet e-mail n’est pas d’interpeller ou d’embarrasser Donna, mais de souligner son articulation presque parfaite de la façon dont la plupart des Blancs pensent de leur propre privilège blanc. C’est-à-dire qu’ils ne le font pas : « Pas de privilège ici ».
Et apparemment, aucun privilège dans nos médias non plus.
Dan Froomkin à Observateurs de presse a passé une bonne partie de l’année dernière à identifier ce même type de déni, à la fois parmi les partisans de Trump et dans nos grands médias. Dans son Presse à surveiller la semaine dernière, il a posé la question suivante : « Dans quelle mesure le soutien de Trump est-il dû au racisme ?
Il explore également le problème de la réticence quasi absolue de la presse américaine à qualifier une grande partie du comportement et de la rhétorique de Trump et de ses partisans de ce qu’ils sont clairement : du bon vieux racisme panaméricain.
Froomkin souligne un récent Article du Washington Post sur la façon dont Trump et la plupart des politiciens républicains adoptent régulièrement des positions ouvertement racistes, tant sur le plan rhétorique que sur les questions législatives. Mais tout au long de l’article, les auteurs ont refusé de qualifier ces républicains de racistes. Ils ne citeraient même pas quiconque les traitant de racistes : ce serait, selon les normes du journalisme d’aujourd’hui, hors de propos :
« Lorsque les journalistes grand public abordent le racisme », écrit Froomkin, « ils le font avec des euphémismes et des dénégations. De nos jours, cela signifie qu’ils sous-estiment la rhétorique raciste de Trump et d’autres républicains de premier plan, et qu’ils dissimulent activement le racisme de ses partisans et leur trouvent des excuses.»
C’est, note-t-il, encore pire que de simplement ignorer le racisme, car cela a pour effet de le normaliser. Et il encourage ses pairs journalistes à passer à l’étape suivante et à réaliser de véritables reportages :
« Les journalistes devraient se mobiliser pour évaluer le rôle du racisme dans les choix que font les électeurs. Et cela ne veut pas dire demander : êtes-vous raciste ? Quand ils disent non, cela n’a aucun sens.
« Cela signifie leur demander ce qu’ils croient. Souscrivent-ils à la théorie du grand remplacement ? Ils sont racistes. Croient-ils que les Européens blancs sont plus désirables en tant qu’immigrants que les Africains ou les Asiatiques ? Raciste. Croient-ils que les immigrés « empoisonnent le sang » du pays ? Raciste. Ont-ils le sentiment que les minorités les devancent injustement dans la course au rêve américain ? Raciste. »
Alors que j’écrivais la première version de cet article hier après-midi, un e-mail est arrivé dans ma boîte de réception de Donald Trump.
C’était absolument débordant du racisme dont Trump a fièrement fait preuve depuis l’époque où il exigeait la peine de mort pour cinq jeunes hommes noirs innocents accusés d’un viol à Central Park, une exigence qu’il continue de faire aujourd’hui, longtemps après qu’ils ont tous été disculpés et l’homme qui a réellement commis le crime a été arrêté et poursuivi avec succès :
« Des rapports dans tout le pays, commence Trump, montrent qu’Obama est déterminé à arrêter notre campagne de 2024. Il riposte parce que je suis le président qui a réduit en lambeaux son « héritage » désastreux.»
Droite. Poursuivez le Noir pour récolter des fonds et faire voter le vote au cours des dernières semaines de votre campagne primaire. Rien de raciste là-dedans, non ?
Trump présente ensuite trois titres citant sa destruction de l’héritage du président Obama :
« Comment Trump fait reculer l’héritage d’Obama »
Source : Washington Post
« Trump rejette l’héritage d’Obama, une règle à la fois »
Source : New York Times
« L’héritage d’Obama a déjà été détruit »
Source : NY Mag
Trump a conclu son discours d’hier auprès de sa base raciste par ceci :
« Le 20 janvier 2025, nous TERMINERONS le travail et supprimerons les derniers vestiges de l’héritage d’Obama. ET jetez avec lui l’héritage de Biden dans les cendres de l’histoire.»
Même si cet e-mail a vraisemblablement été envoyé à des millions d’Américains, je pense qu’il est prudent de dire qu’il ne sera pas relayé par les médias. Il n’y aura pas d’article à ce sujet dans les journaux d’aujourd’hui ou à la télévision ce matin. Tout comme la plupart des médias ont refusé de le qualifier de raciste lorsqu’il a dit à quatre députées noires de « revenir en arrière… [to the] lieux d’où ils sont venus.
Politico a cité quelques démocrates qualifiant de raciste le commentaire de Trump sur le « retour en arrière », mais n’a pas identifié la déclaration ni Trump lui-même comme étant racistes. Idem pour NBC News, CBS News et USA Today. Le New York Timesa au moins identifié la phrase elle-même, mais l’a fait en corrigeant une erreur de Trump :
« Derrière cette insulte, qui a été largement reconnue comme un trope raciste, se trouvait une affirmation factuellement inexacte : un seul des législateurs est né à l’extérieur du pays. »
Hier soir sur Fox News, l’un de leurs animateurs a réalisé un segment demandant si DEI était responsable de l’explosion de la porte d’un avion Boeing. Parce que, vous savez, les Noirs sont stupides et si vous en engagez un certain nombre pour construire des avions, vous aurez des avions de qualité inférieure.
Rien de raciste à propos de Fox « News », n’est-ce pas ?
Si l’Amérique veut un jour devenir une république démocratique pluraliste et multiraciale, nous devons accepter ce racisme endémique et ce privilège blanc.
Nos médias doivent cesser d’être terrifiés par la pâle barrière que les Républicains ont érigée autour d’eux-mêmes et par leur rhétorique raciste. Et si ces « conservateurs » (l’euphémisme moderne pour « racistes » : William F. Buckley Jr., le parrain du conservatisme moderne, a écrit sur les Blancs comme la « race avancée ») étaient de tels flocons de neige qu’ils crieraient : crier et jouer à la victime ?
Il est grand temps d’appeler les racistes par ce qu’ils sont, d’enseigner la véritable histoire de l’Amérique et, en tant que société et culture, de rendre inacceptables les types de rhétorique raciste semi-codée et de législation anti-électorale de l’État rouge à visée raciale qui sont si courantes aujourd’hui. à travers le GOP.
Et cela commence avec les Blancs : nous devons comprendre notre propre histoire sordide, reconnaître nos privilèges et nous efforcer de faire de l’Amérique une nation qui œuvre pour tous ses citoyens.
Comme l’a dit le président Kennedy à propos de la paix mondiale, mais aussi plus généralement lorsqu’il s’agissait de réconciliation raciale : « Nous ne sommes pas impuissants face à cette tâche ».
