Plus de 100 organisations, dont la plus grande fédération de syndicats des États-Unis, ont publié mercredi une lettre conjointe adressée aux membres du Congrès, s’opposant à la pression du président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, en faveur d’une « commission fiscale » qui, selon les opposants, accélérerait les réductions des dépenses sociales. Sécurité.
« La Maison Blanche a décrit avec précision une telle commission comme un ‘comité de la mort’ pour la sécurité sociale », lit-on dans la nouvelle lettre, signée par Social Security Works, l’AFL-CIO, l’Alliance for Retired Americans et l’American Federation of Teachers. , et des dizaines d’autres groupes.
« Il est impératif de comprendre que la Sécurité sociale n’ajoute pas un centime à la dette fédérale », poursuit la lettre. « Il dispose de ses propres revenus dédiés, ne peut dépenser un centime à moins de disposer de revenus dédiés suffisants pour couvrir le coût de toutes les prestations et les frais administratifs associés, et n’a aucun pouvoir d’emprunt. »
« Le Congrès ne devrait pas renoncer à sa responsabilité de faire des choix difficiles dans le cadre d’un ordre régulier en se cachant derrière une commission fiscale », ajoute la lettre. « Le Congrès dispose déjà d’un processus pour faire face à la dette fédérale. Ce processus est connu sous le nom de réconciliation. Il est révélateur que les réductions de la sécurité sociale soient exclues de la procédure de réconciliation, car, comme indiqué précédemment, le programme est totalement autofinancé, ne peut pas payer de prestations ni de prestations associées. coûts sans les revenus nécessaires pour couvrir les coûts, n’a aucun pouvoir d’emprunt et, par conséquent, n’ajoute pas un centime au déficit.
La lettre a été publiée quelques jours après que Johnson (La.) – qui a déjà contribué à l’élaboration de propositions budgétaires appelant à des coupes de plusieurs milliards de dollars dans la sécurité sociale, Medicare et Medicaid – a lancé l’idée d’une commission budgétaire bipartite et bicamérale aux républicains du Sénat. Selon Johnson, sa proposition « a été accueillie avec un grand enthousiasme ».
Les républicains de base de la Chambre ont également montré leur intérêt pour la création d’une commission chargée de proposer des changements aux programmes de dépenses obligatoires tels que la sécurité sociale. Le mois dernier, la commission budgétaire de la Chambre, contrôlée par le Parti républicain, a tenu une audience intitulée « Sonner la sonnette d’alarme : examiner la nécessité d’une commission fiscale ». Fin septembre, les Républicains de la Chambre ont approuvé une résolution continue proposant la création d’une telle commission.
Le groupe FreedomWorks, lié à Koch, et d’autres organisations de droite se sont joints à l’appel en faveur d’une commission budgétaire bipartite, ce qui est loin d’être une idée originale.
En 2021, le sénateur Mitt Romney (R-Utah) a dirigé un groupe bipartisan de législateurs pour présenter le TRUST Act, un projet de loi qui établirait des comités bipartites avec pour mandat de produire une législation qui « améliore » les finances de la sécurité sociale et d’autres programmes de fonds fiduciaires. . La législation serait ensuite examinée rapidement par les deux chambres du Congrès, sans qu’aucun amendement ne soit autorisé.
La TRUST Act de Romney, qui ressemble à des propositions plus récentes de la commission fiscale, a été approuvée par l’ancien sénateur Alan Simpson (Républicain du Wyoming) et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Erskine Bowles, qui a coprésidé la Commission nationale sur la responsabilité et la réforme fiscales – généralement connue sous le nom de Commission Bowles-Simpson.
Formé sous la présidence Obama, le panel a recommandé de fortes réductions des prestations de sécurité sociale, que le Congrès a finalement rejetées.
« Le Congrès devrait aborder la sécurité sociale sous le soleil, par le biais d’un ordre régulier, comme il l’a toujours fait. »
Dans sa lettre de mercredi, la coalition progressiste a noté que certains avaient comparé le panel budgétaire proposé par Johnson à la Commission Greenspan, un organisme formé au début des années 1980 avant les amendements de 1983 à la sécurité sociale qui ont relevé l’âge de la retraite, entre autres changements.
« Cependant, ils ne se ressemblent en rien », affirme la lettre. « Les recommandations de la Commission Greenspan n’étaient rien d’autre que des recommandations. Ce qui a finalement été proposé et examiné par le Congrès a suivi l’ordre régulier, avec des auditions en commission et la possibilité d’amender et de débattre, à la fois en commission et à la Chambre et au Sénat. »
Un groupe de personnes qui ont travaillé comme membres du panel Greenspan ou pour ses membres a publié mercredi une déclaration affirmant ce point et exprimant son opposition à la nouvelle pression en faveur d’une commission budgétaire.
« Les décideurs politiques d’aujourd’hui ne devraient pas utiliser la Commission Greenspan comme justification pour recourir à une commission accélérée pour imposer des réductions de prestations hautement impopulaires et imprudentes », indique le communiqué. « Avec la disparition des retraites traditionnelles, la Sécurité sociale est plus importante que jamais. »
Nancy Altman, présidente de Social Security Works et ancienne haut fonctionnaire de la Commission Greenspan, a déclaré mercredi que « le Congrès devrait aborder la sécurité sociale sous le soleil, par le biais d’un ordre régulier, comme il l’a toujours fait ».
« La seule raison de créer une commission accélérée et à huis clos est de renverser la volonté du peuple américain en supprimant ses avantages durement gagnés », a déclaré Altman. « Quiconque soutient cette commission soutient la réduction des prestations. »
