Pour un climat sûr et une énergie abordable, nous devons arrêter maintenant Rosebank et tous les nouveaux pétrole et gaz.
Lauren MacDonald est la militante principale de Stop Rosebank à Uplift.
Uplift et Greenpeace UK ont déposé une contestation judiciaire contre la décision du gouvernement conservateur précédent d'accorder un permis de planification pour les champs de pétrole et de gaz de berge et de jackdaw à l'automne 2023. Le 30 janvier, la Cour suprême écossaise a jugé que les approbations étaient illégales et les a renversés.
Si les battements d'Écosse et d'Irlande par Storm Éowyn nous ont tout appris, c'est que le changement climatique a déjà un impact sur la vie des gens ici au Royaume-Uni.
Le temps extrême n'est pas seulement dévastateur d'autres pays, mais aussi de trouver ses propres façons uniques d'affecter les communautés plus près de chez nous.
Nous pouvons désormais accéder à des images effrayantes des impacts climatiques, comme les incendies de forêt californiens brutaux, en un clic sur un bouton. Une capacité dystopique à regarder notre climat changer en temps réel.
Cette réalité est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles la victoire juridique du mois dernier contre le champ pétrolier de Rosebank a été si importante.
Rosebank est le plus grand champ d'huile inexploité du Royaume-Uni, situé à 80 miles au large des côtes de Shetland. Brûler ses réserves émettrait plus de CO2 que les 700 millions de personnes vivant dans les pays à revenu le plus bas du monde en un an.
Permettre de le développer – à un moment où les experts ont averti que l'ouverture de nouveaux champs de pétrole et de gaz nous poussera au-delà des limites de climat sûres – serait imprudente à l'extrême.
Le domaine a été agité par les conservateurs en 2023 – et légalement mis au défi par Uplift et Greenpeace devant les tribunaux écossais.
La décision, qui renverse l'approbation de Rosebank, n'était pas seulement une victoire pour le bon sens. Si ses propriétaires veulent toujours développer le projet, ils devront désormais soumettre à nouveau une demande au gouvernement britannique qui, enfin, explique l'énorme préjudice climatique causé par la combustion du pétrole de Rosebank.
En effet, les règles des nouveaux projets pétroliers et gazières changent, grâce à une décision de la Cour suprême historique en juin de l'année dernière.
Les nouvelles règles signifient que l'énorme préjudice climatique de Rosebank devrait désormais être soumis à une évaluation appropriée et à un examen public, les sociétés pétrolières et gazières qui possèdent le domaine obligé de se nettoyer sur les émissions massives qui seront causées par la combustion de ses réserves.
Rosebank n'est pas seulement une mauvaise affaire pour notre climat. C'est aussi une mauvaise affaire pour le Royaume-Uni. Les réserves de Rosebank sont à 90% de pétrole, dont la grande majorité sera vendue pour l'exportation sur le marché international, ne faisant rien pour réduire nos factures ou assurer la sécurité énergétique au Royaume-Uni.
Dans le même temps, le public britannique transporterait presque tous les coûts de développement de Rosebank sous la forme de milliards d'allégements fiscaux pour les propriétaires du domaine. Le géant du pétrole norvégien soutenu par l'État, Equinor, qui détient 80% du domaine et qui a réalisé 24 milliards de livres sterling l'an dernier, prendrait la plupart des bénéfices de Rosebank.
Quant aux emplois au Royaume-Uni, le navire de forage de Rosebank a été construit à Dubaï et le projet n'a pas encore fourni un seul emploi de construction ou de conception au Royaume-Uni. Les syndicats ont appelé à juste titre une trahison de la main-d'œuvre britannique, qui a vu le nombre d'emplois soutenus par l'industrie pétrolière et gazière que de moitié au cours de la dernière décennie à mesure que la mer du Nord diminue, malgré les nouveaux domaines approuvés.
Il y a une longue route à venir si nous voulons garder l'huile de Rosebank dans le sol. Toute application à développer devrait passer par plusieurs étapes réglementaires avant d'être examinée par le secrétaire à l'Énergie. Pour être clair, le gouvernement britannique ne peut pas empêcher cette décision.
Maintenant, cependant, le gouvernement doit savoir que, le moment venu, nous nous attendons à ce qu'ils passent le bon appel et arrêtent pour de bon. Nos élus doivent entendre nos préoccupations quant à ce que l'approbation de Rosebank signifierait pour notre climat, ainsi que les dommages qu'il ferait aux ambitions de l'énergie propre du Royaume-Uni. L'approbation d'un énorme champ pétrolier et le signal que cela enverrait aux investisseurs mettrait un frein à main sur le passage de ce pays du pétrole et du gaz coûteux aux énergies renouvelables locales.
Au cours du mois prochain, les gens du pays rencontrent leurs députés et MSP pour faire connaître leur point de vue: pour un climat sûr et une énergie abordable, nous devons arrêter Rosebank et tous les nouveaux pétrole et gaz maintenant.
En gouvernant Rosebank illégal, l'hon. Lord Ericht a dit: «Les intérêts privés des membres du public en changement climatique l'emportent sur les intérêts privés des développeurs».
Rejoignez-nous pour vous assurer que nos voix sont plus fortes que les leurs: https://www.stopcambo.org.uk/mp-msp-action-week
