Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » Le gouvernement retarde le projet de loi «urgent» visant à lutter contre la haine et les abus en ligne

Le gouvernement retarde le projet de loi «urgent» visant à lutter contre la haine et les abus en ligne

par L'équipe étudiant.es
21 octobre 2020
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

«Ce gouvernement se comporte comme un constructeur de cow-boy qui retarde le travail encore et encore et laisse le travail à moitié terminé.»

Les militants et les députés ont réagi avec colère après que le gouvernement a discrètement annoncé un autre report de sa législation phare visant à réduire les «préjudices en ligne».

Le gouvernement britannique élabore actuellement des propositions de loi qui imposeraient un devoir de diligence aux entreprises de technologie pour lutter contre une vague croissante d'abus, d'automutilation et d'exploitation d'enfants en ligne.

On s'attend à ce que la législation donne à un organisme de réglementation des préjudices en ligne – qui n'a pas encore été nommé – le pouvoir d'enquêter et de sanctionner les entreprises technologiques pour ne pas avoir respecté les nouvelles normes sur la suppression des contenus préjudiciables.

Mais le gouvernement semble avoir édulcoré et retardé à plusieurs reprises les plans, à la suite d'une consultation qui s'est terminée l'année dernière. Le gouvernement n'a pas publié sa réponse complète, accusant la pandémie, malgré le lancement du Livre blanc en avril 2019. Les ministres n'ont pas non plus publié les codes de pratiques volontaires «intérimaires» pour les géants de la technologie.

De plus, les députés craignent que la législation proposée ne tienne compte des problèmes de désinformation et de désinformation, et ne fasse pas l'objet de sanctions pour les entreprises technologiques qui manquent à leur devoir de diligence.

Les ministres ont précédemment insisté sur le fait que les plans ne seront pas édulcorés et sont en cours. Un rapport dans le Télégraphe le 7e Le mois d’octobre a suggéré que le gouvernement annoncerait les plans «dans les semaines», un nouveau régulateur des préjudices en ligne ayant le pouvoir de fermer les sites de médias sociaux reconnus coupables de violations graves de leur obligation légale de diligence, en bloquant leurs fournisseurs de services Internet.

La ministre Carole Dinenage a également suggéré que les cadres supérieurs des entreprises de technologie seraient tenus personnellement responsables des violations des nouvelles règles et soumis à des sanctions, y compris des amendes.

Mais à peine une semaine plus tard, les députés ont appris que la législation serait reportée au moins jusqu'à l'année prochaine. Le président du comité Lords Democracy and Digital, Lord Puttnam, a suggéré que cela signifie que le projet de loi sur les dommages en ligne n'entrera pas en vigueur avant 2023 ou 2024.

Les groupes de protection de l’enfance tels que le NSPCC font pression depuis des années pour lutter contre les préjudices en ligne. Les appels à l'action se sont multipliés après que Molly Russell, âgée de 14 ans, s'est suicidée en 2017. Russell avait visionné du contenu non réglementé d'automutilation et de suicide sur Instagram. Sa famille a été à l'avant-garde des demandes de réglementation des géants des médias sociaux lorsqu'il s'agit de supprimer les contenus préjudiciables.

Le gouvernement lui-même a noté que les deux tiers des adultes au Royaume-Uni sont préoccupés par le contenu en ligne, et près de la moitié disent avoir vu du contenu haineux au cours de l'année écoulée. Dans un rapport récent, le gouvernement a fait état d'une vaste enquête auprès de jeunes victimes de cyberintimidation, qui a montré que 37% avaient développé une dépression et 26% avaient des pensées suicidaires.

Commentant le retard, Nicola Aitken, responsable des politiques au groupe de vérification des faits Full Fact, a déclaré Pied gauche en avant: «Le moment est venu de soumettre des mesures législatives au Parlement. De mauvaises informations ruinent des vies – nous l'avons vu de première main pendant la pandémie de coronavirus. Retarder l'introduction de la législation risque encore plus de préjudices lorsque les gens ont besoin de protection.

«Nous attendons toujours un an plus tard de voir la réponse complète du gouvernement à la consultation en ligne sur les dangers. Cela signifie que nous n'avons pas suffisamment d'informations sur la façon dont les pouvoirs proposés d'un régulateur fonctionneront, ce qui rend difficile d'évaluer si les propositions en ligne Harms auraient même un impact significatif sur la lutte contre la désinformation.

Nathan Sparkes, directeur de la politique chez Hacked Off, a ajouté: «Le gouvernement a déjà considérablement édulcoré ses promesses sur la réglementation des préjudices en ligne. Depuis la première publication du Livre blanc en avril 2019, il a offert une exemption aux sections de commentaires des journaux nationaux, malgré les nombreuses preuves de racisme, de fausses informations et d'antisémitisme apparaissant sur ces plateformes. Une approche qui exempte les plates-formes qui hébergent des commentaires haineux de cette manière ne peut être qu'une solution partielle et est vouée à l'échec.

«Les retards répétés dans le délai de présentation de la législation suggèrent que le gouvernement ne prend pas assez au sérieux le problème des préjudices en ligne.

«Ce gouvernement se comporte comme un constructeur de cow-boy qui retarde le travail encore et encore et laisse le travail à moitié terminé.»

Le président de la commission du numérique, de la culture, des médias et des sports des Communes, le député conservateur Julian Knight, a déclaré que tout retard supplémentaire était «injustifiable». «Le gouvernement a accepté les preuves que ce comité lui a présentées au sujet de la propagation imparable de la désinformation en ligne au cours de la pandémie et des méfaits en cause. Cependant, au lieu d’agir avec urgence, on nous dit maintenant que nous devons attendre l’année prochaine pour voir la législation visant à lutter contre les préjudices en ligne publiée », a déclaré M. Knight.

Il a ajouté: «Nous sommes également déçus que le gouvernement n'ait pas saisi cette opportunité pour identifier l'organisme qui assumera le rôle crucial de régulateur des préjudices en ligne. Nous avons averti dans notre rapport qu’un retard prolongé remettrait en question la gravité de l’intention dans ce domaine, mais une fois de plus, on nous dit que nous devons attendre. »

Certains groupes, dont Big Brother Watch, ont toutefois averti que la législation proposée provoquerait une «censure parrainée par l’État» en cherchant à empêcher la mise en ligne de discours «nuisibles» avant sa publication: «Attendez-vous à des filtres de téléchargement, des systèmes de recommandation et une surveillance de masse parrainés par l’État.» L'Open Rights Group et l'Index on Censorship ont également averti que le cadre proposé pourrait menacer la liberté d'expression.

Mais les organisations caritatives pour enfants et les groupes anti-discours de haine disent que des mesures doivent être prises rapidement étant donné l’ampleur des discours de haine et des abus non réglementés en ligne.

Lors de l'enquête indépendante sur les abus sexuels sur les enfants (IICSA), les organisations policières ont déclaré qu'au moins 100 000 personnes au Royaume-Uni avaient accès à des images d'abus à tout moment.

Les particuliers peuvent signaler un contenu préjudiciable en ligne à Internet Watch Foundation.

Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.

Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.

Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Imaginer l'inimaginable: un second mandat pour Donald Trump

Article suivant

Le gouverneur de Floride DeSantis pousse un dernier stratagème désespéré pour retirer les criminels des listes électorales

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Problème fondamental » : ce que les « fidèles fanatiques » de Trump se trompent à propos du christianisme

4 octobre 2023

Le vice-président conservateur honteux, Lee Anderson, déclare que prétendre qu’il y a de la pauvreté est « absurde »

4 octobre 2023

La réaction « énorme » des avocats de Trump au rôle du « témoin important » Michael Cohen dans le procès pour fraude est fausse, selon un analyste

4 octobre 2023

Un sondage révèle le mot que les électeurs associent le plus au Parti conservateur

4 octobre 2023

Un républicain de ND lance un discours nationaliste chrétien appelant à des lois « Le Christ est roi »

4 octobre 2023

Des milliers de médecins protestent contre la conférence du parti conservateur sur les salaires

4 octobre 2023

Articles populaires

Comment faire monter en compétence ses collaborateurs ?

31 août 2023

Comment savoir sa classe en avance ?

11 août 2023

Comment calculer sa moyenne générale ?

9 août 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Le métier de secrétaire médical : un acteur clé du secteur médico-social

11 juillet 2023

Les meilleures offres VPN pour étudiants : une sélection à ne pas manquer

1 juillet 2023

Créer une lettre de motivation AESH réussie : le guide

30 juin 2023

Conseils et astuces recherche d’emploi pour jeunes diplômés

27 juin 2023

Comment rédiger un mail de remerciement professionnel mémorable ?

8 juin 2023

Notre avis sur le soutien scolaire Kartable

1 juin 2023

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .