Marc Elias – l’avocat électoral qui a représenté le Comité national démocrate devant les tribunaux pendant plus d’une décennie – prévient que les législateurs républicains envisagent de déployer une « fausse théorie juridique » pour contester les résultats des élections dans un État champ de bataille incontournable.
Dans un article publié sur son site Web Democracy Docket, Elias a attiré l’attention sur un procès intenté par les législateurs républicains du Michigan pour contester deux amendements constitutionnels que les électeurs de l’État de Mitten ont approuvés en 2018 et 2022. L’amendement de 2018 a élargi les efforts d’inscription des électeurs et a facilité la tâche des électeurs. pour obtenir des bulletins de vote et voter par correspondance. L’amendement de 2022 a élargi le vote anticipé dans le Michigan et protégé davantage la validité des bulletins de vote par correspondance.
« Les plaignants du Parti républicain et leurs avocats veulent poser dès maintenant un prédicat pour contester les élections de 2024. Tout comme l’ancien président Donald Trump et ses alliés l’ont fait après les élections de 2020, les républicains envisagent de blâmer les règles de vote pour expliquer leur défaite », a écrit Elias. « Ils y ajouteront une attaque contre les tribunaux et de fausses allégations de fraude. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Le procès contre ces deux amendements s’appuie sur la théorie de l’Independent State Legislature (ISL), que la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) a déjà rejetée en 2022. Moore c.Harper cas. Cette théorie postule que les législatures des États ont seules le pouvoir de gouverner les élections fédérales et que les juges au niveau des États n’ont pas le pouvoir de statuer sur tout ce qui concerne les élections fédérales, y compris les cartes de redécoupage.
Elias a écrit que même si SCOTUS a déjà rejeté la théorie de l’ISL, les Républicains espèrent que l’affaire « reste en suspens et non résolue d’ici le jour du scrutin 2024 », afin de disposer d’un « outil cynique pour prétendre que la fraude électorale et les règles de vote illégales leur ont volé un droit de vote ». résultat équitable. »
« Cela leur donnerait une base pour contester une fois de plus les résultats des résultats du Michigan devant les tribunaux et le Congrès. S’ils échouent, cela alimentera leur déni pathologique des élections », a-t-il écrit.
Les élections de 2018 et 2022 ont été particulièrement importantes pour le Michigan : les électeurs de 2018 ont élu Gretchen Whitmer et Dana Nessel (respectivement les premiers gouverneur et procureur général démocrates de l’État depuis 2011). En 2022, les Michiganders ont réélu Whitmer et Nessel et ont également donné au Michigan sa première législature contrôlée par les démocrates depuis des décennies. Le Michigan s’est montré décisif lors des deux dernières élections présidentielles avec ses 15 voix de collège électoral allant à Donald Trump en 2016 et à Joe Biden en 2020.
