Plus de 14 mois après l’insurrection du 6 janvier 2021, le comité restreint de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi continue d’enquêter sur les événements troublants de ce jour – et les procureurs fédéraux du ministère américain de la Justice vont de l’avant avec leurs actes d’accusation liés au 6 janvier. Les journalistes du Washington Post Jacqueline Alemany et Josh Dawsey, dans un article publié le 17 mars, soulignent qu’un travail considérable a été consacré à l’enquête du comité restreint. Mais ils soulignent également que le principal « défi » du comité dans les mois à venir sera de s’assurer que son travail reçoive suffisamment d’attention.
« Les membres du comité et les membres du personnel cherchent à compiler des vidéos, des textes et des e-mails dramatiques dans un format numérique facile à comprendre – et facile à partager sur les réseaux sociaux », expliquent Alemany et Dawsey. «Et ils veulent organiser des audiences télévisées à succès auxquelles le public écoute réellement, selon des personnes connaissant le processus qui ont parlé sous couvert d’anonymat pour parler franchement. Leur défi : faire en sorte que le public se soucie profondément – et lise des centaines de pages de plus – d’un événement qui s’est produit il y a plus d’un an, et que de nombreux Américains pensent déjà comprendre.
Les membres du comité, selon Alemany et Dawsey, prévoient « un rapport final qui sera publié avant les mi-mandats de novembre – les conclusions étant probablement un élément clé de la stratégie à moyen terme des démocrates ».
« Une poignée de rapports gouvernementaux très médiatisés – certains plus récents que d’autres – se dressent devant les législateurs et fournissent une longue liste de leçons apprises alors que le comité délibère sur la meilleure façon de présenter ses conclusions : le rapport du Sénat sur le Watergate, la Commission sur le 11 septembre. Report, et le rapport du conseiller spécial Robert S. Mueller III sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 », notent les journalistes du Post. « A la grande frustration des législateurs démocrates de l’époque, le rapport de 400 pages rédigé par un avocat et fortement expurgé de Mueller excluait manifestement une recommandation explicite selon laquelle l’ancien président Donald Trump serait poursuivi pour entrave à la justice pour avoir prétendument interféré avec l’enquête. »
Ce qui reste « incertain », selon Alemany et Dawsey, c’est « si le comité réussira à faire venir un journaliste de haut niveau ou si le comité a finalisé un choix pour rédiger le rapport ».
La représentante Stephanie Murphy de Floride, membre démocrate du comité, a déclaré au Post: «Nous ne voulons pas qu’un bureaucrate rédige ce rapport, mais plutôt un historien ou un journaliste – ou quelqu’un qui écrit et peut raconter une histoire dans un manière convaincante pour que les gens puissent réellement comprendre ce qui s’est passé.
Le journaliste, auteur et historien Garrett Graff note que le comité restreint a une mission très différente de celle du ministère américain de la Justice en ce qui concerne le 6 janvier 2021.
Graff a déclaré au Post: «Le rôle que le Congrès a demandé au comité du 6 janvier de jouer est beaucoup plus axé sur la responsabilité morale, la corruption du pouvoir et l’abus de l’ordre régulier dans lequel l’administration Trump s’est engagée au cours des dernières semaines qui ont précédé. à l’insurrection. Le ministère de la Justice pourrait décider que Trump n’est pas pénalement responsable de ses actes, mais que le comité est en mesure de fournir au moins un niveau élevé de preuve que Trump était moralement responsable – et en tant que question politique, cette dernière norme est, à certains égards, plus important pour l’avenir du pays que les criminels.
