L’argent en politique a une histoire longue et ignominieuse.
La corruption par l'argent des politiciens individuels et du processus législatif dans son ensemble a atteint trois sommets dans l'histoire de notre nation : pendant l'âge d'or de la fin des années 1800, les années folles du siècle dernier et les années depuis 2010, lorsque le La Cour suprême a annulé de nombreuses lois sur le financement des campagnes électorales et sur la bonne gouvernance, ouvrant ainsi la porte à l’argent des entreprises et des milliardaires avec sa décision Citizens United.
Les excès du Gilded Age ont conduit à la loi Tillman de 1907, qui érigeait en crime fédéral le fait pour une entreprise de donner de l'argent ou tout autre objet de valeur à une campagne pour une fonction fédérale. Il a été vidé par Citizens United.
La corruption politique des administrations Harding, Coolidge et Hoover a conduit directement au grand krach de 1929, obligeant la plupart des entreprises à se retirer de l’arène politique jusqu’aux années 1970, lorsque Lewis Powell l’a relancé avec son tristement célèbre mémo aux milliardaires et aux PDG d’entreprise.
Après que les enquêtes du Watergate ont révélé la corruption de Nixon et d'autres scandales, le Congrès a adopté de nombreuses réformes de l'argent en politique, bien que la Cour suprême ait invalidé les plus importantes d'entre elles ; et tant qu’il y aura une majorité conservatrice d’au moins cinq voix à la Cour, il est peu probable que cela change.
Voici donc la situation aujourd’hui :
Un oligarque milliardaire, Rupert Murdoch, programme sa propre chaîne d'information télévisée pour promouvoir les intérêts de la classe milliardaire avec une telle efficacité que les travailleurs moyens répètent des mèmes utiles aux milliardaires comme « réduire les réglementations », « réduire le gouvernement » et « réduire les impôts ». » – des politiques qui entraîneront la maladie et/ou la mort d’un plus grand nombre de travailleurs et de leurs enfants ; transférera plus d’argent et de pouvoir de nous, le peuple, à quelques oligarques ; et fera baisser les salaires de la classe ouvrière au fil du temps.113
Un petit groupe de milliardaires a injecté tellement d'argent dans notre sphère politique que des républicains « normaux » comme les anciens sénateurs américains Jeff Flake et Bob Corker soulignent qu'ils ne pourraient pas se faire élire dans l'environnement actuel parce qu'ils seraient confrontés à des adversaires primaires financés par la droite. milliardaires de l'aile.
L’ancien président Jimmy Carter a souligné dans mon émission de radio que les États-Unis « sont désormais une oligarchie, avec une corruption politique illimitée », en partie à cause de la décision de droite de la Cour suprême dans l’affaire Citizens United.114
Personne dans les médias institutionnels – même dans la « gauche du monde des affaires » – n’est prêt à souligner explicitement comment les milliardaires et les entreprises qui les ont rendus riches contrôlent et définissent les limites d’un débat politique « acceptable » dans notre pays.
Ainsi, il n’y a aucune discussion honnête dans les médias américains sur les raisons pour lesquelles le Parti républicain nie le changement climatique (au profit des pétromilliardaires), aucune discussion sur les dommages quotidiens causés à la protection de nos consommateurs et de nos lieux de travail, et aucune discussion sur les horreurs infligées à notre public. les terres et l'environnement par les personnes nommées par le GOP.
Il n’y a même pas de discussion sur le problème majeur qui animait la politique américaine il y a à peine un siècle : les fusions d’entreprises et la manière dont elles nuisent aux petites entreprises et aux petites villes.
Même si cela a déjà été le cas dans l’histoire américaine, ce n’était pas le cas de notre vivant. La dernière fois que les riches morbides ont eu autant de pouvoir dans la politique américaine, c’était dans les années 1920, lorsqu’une orgie de réductions d’impôts et de déréglementation du secteur bancaire a conduit à la Grande Dépression républicaine.
Notre nation est aujourd’hui confrontée à une crise massive provoquée par la perte de la représentation démocratique de la majorité de l’électorat américain. Aujourd’hui, aucun des deux partis ne fait grand-chose pour les 90 % des Américains les plus pauvres, comme le démontre si clairement une étude réalisée en 2014 à Princeton, montrant que la probabilité d’adoption d’une législation qui représente les intérêts de ces 90 % des Américains les plus pauvres équivaut, statistiquement, à du bruit blanc. .
Le résultat prévisible – et tragique pour notre république – est une apathie massive des électeurs et une perte d’engagement des électeurs.
