Le procureur général de New York, Letitia James, demande au tribunal de commencer à infliger des amendes à l’ancien président Donald Trump pendant qu’il retarde la production de documents assignés par le tribunal.
James a demandé à un tribunal de tenir Trump pour outrage pour avoir refusé de se conformer à une ordonnance du tribunal de produire les documents.
« L’ordonnance du juge était limpide : Donald J. Trump doit se conformer à notre assignation à comparaître et remettre les documents pertinents à mon bureau », a déclaré James dans un communiqué. « Au lieu d’obéir à une ordonnance du tribunal, M. Trump essaie de s’y soustraire. Nous sollicitons l’intervention immédiate du tribunal car personne n’est au-dessus de la loi.
L’amende de 10 000 $ s’appliquerait à chaque jour où Trump ne produit pas les documents.
« L’ordonnance de ce tribunal n’était pas une offre d’ouverture pour une négociation ou une invitation à une nouvelle série de contestations de l’assignation », a écrit le procureur général adjoint Andrew Amer dans les documents judiciaires, selon The Daily Beast. « Le navire a depuis longtemps navigué sur la capacité de M. Trump à soulever de telles objections. »
« L’organisation Trump ne recherche actuellement aucun des fichiers ou appareils de garde de M. Trump, et n’a pas l’intention de le faire d’ici le 15 avril 2022 », a écrit le bureau de James dans le dossier.
Les Trump ont tenté à plusieurs reprises de clore l’enquête de James, qui a déclaré avoir découvert des « preuves significatives » de pratiques frauduleuses ou trompeuses au sein de l’organisation Trump.
Après plus de deux heures de plaidoiries, le juge d’État Arthur Engoron a rejeté un plaidoyer de Trump, Donald Jr et Ivanka, pour annuler les assignations émises par James en décembre.
Il a ordonné au trio de s’asseoir pour les dépositions avec le bureau de James dans les 21 jours.
Leurs avocats ont fait valoir que les assignations à comparaître dans l’affaire civile étaient une tentative de James d’obtenir des preuves pour une enquête criminelle parallèle sur l’organisation Trump à laquelle elle est impliquée.
Ils ont fait valoir que James tentait de contourner une loi de l’État de New York qui accorde l’immunité aux témoins qui comparaissent devant un grand jury dans des affaires pénales.
Engoron a déclaré que leur argument « ratait complètement la cible », notant que ni le procureur du district de Manhattan, qui dirige l’enquête criminelle, ni le bureau de James n’ont ordonné aux Trump de comparaître devant un grand jury.
Dans sa décision, Engoron a ajouté que les Trump pourraient invoquer leur droit au cinquième amendement de ne pas s’incriminer lors de l’interrogatoire dans l’affaire civile.
Il a noté qu’un autre des fils de Trump, Eric, avait plaidé le cinquième « plus de 500 fois » lors d’une déposition pour l’enquête de James en octobre 2020.
Engoron a également rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle l’enquête de James, un démocrate, est politiquement motivée.
