Le député travailliste Chris Hinchcliff explique pourquoi il ne soutient pas les réductions de prestations d'invalidité
Chris Hinchcliff est le député travailliste pour le nord-est du Hertfordshire
Il y a près de 50 ans, le ministre du Travail Douglas Houghton – l'homme responsable de la sécurité sociale après treize ans de gouvernement conservateur et le dernier membre du Cabinet à avoir servi dans le carnage de la Première Guerre mondiale – a été jugé peu de temps après leur prise de fonction:
Ces mots sont un rappel douloureux de la mesure dans laquelle nous avons dérivé de notre patrimoine, car le gouvernement travailliste actuel fait avancer son projet de loi sur les réductions de prestations d'invalidité – la législation qui, dans sa forme actuelle, est impossible à soutenir.
Nous avons hérité d'un pays en crise profonde. La pauvreté marque tous les coins de notre nation. En 2022, 3,8 millions de personnes ont connu un dénuement, dont un million d'enfants.
Ce n'est pas un accident. L'augmentation de la pauvreté dans nos communautés ne s'est pas produite dans le vide – c'est la conséquence directe d'un modèle économique qui privilégie les réductions d'impôt pour les riches sur le soutien aux personnes dans le besoin.
Il s'agit de l'objectif par lequel le projet de loi sur les réductions de prestations d'invalidité sera compris par nos électeurs – une continuation d'une manière de gouverner qui leur a échoué à maintes reprises.
Ce que le commentariat et la classe politique considèrent que la prise de décision judicieuse se termine toujours par des gens ordinaires en payant le prix des crises et non de leur fabrication.
Les réductions de prestations reçoivent des hochements de tête sage d'approbation de trop de journalistes qui affirment allègrement la nécessité de conduire davantage de nos voisins dans la pauvreté. Pourtant, en même temps, il est rarement demandé si, étant donné le besoin urgent d'investir dans les services publics tout en annulant les dommages des conservateurs aux finances de notre pays, la Grande-Bretagne devrait vraiment continuer à maintenir le taux d'imposition le plus bas des sociétés dans le G7.
De même, alors qu'une augmentation projetée des dépenses en avantages vitaux, souvent littéralement vitaux, invalides et incapacité pour les demandeurs de travail à 60,7 milliards de livres sterling en 2029/30, est déclaré totalement insoutenable, les 107 brise-taxes coûtant actuellement HMRC 207 milliards de livres sterling par an ne reçoivent aucun contrôle.
S'attaquer à ces problèmes ne représenterait pas seulement des moyens plus équitables de financer les services – en équilibrant les livres sans pousser des milliers de personnes dans la pauvreté – ils collecteraient également beaucoup plus d'argent.
Pendant ce temps, nous sommes confrontés à une «concession» selon laquelle seuls les nouveaux demandeurs seront affectés par les critères resserrés en quatre points pour PIP qui verront les personnes qui ont besoin d'aide pour aller aux toilettes, réduisant la nourriture ou se lavant refuser son soutien.
Cela crée un système de protection sociale à deux niveaux où le support que vous recevez est basé lorsque vous avez appliqué, plutôt que besoin, ce qui est totalement injuste.
Comment peut-il être juste que les travailleurs de l'année prochaine qui subissent des accidents au travail et deviennent handicapés en conséquence n'auront pas droit à un soutien qu'ils auraient reçu sous un gouvernement conservateur l'année dernière?
Les personnes handicapées exclues dans le cadre de ce nouveau système ne seront pas moins handicapées car les critères ont changé – ils seront simplement plus pauvres et moins en mesure d'accéder au support dont ils ont besoin.
L'échec de l'austérité a été testé à la destruction et au-delà de l'idée que la réduction de l'aide offerte aux personnes dans le besoin réduirait les dépenses gouvernementales à long terme. À maintes reprises, les coûts ont rebondi sur d'autres parties de notre système de sécurité sociale, avec une demande en spirale sur le soutien aux crises.
De même, le déclin visible de nos rues hautes est la preuve quotidienne que les personnes handicapées ne sont pas « économiquement inactives '', ce sont les personnes les plus susceptibles de dépenser dans les magasins locaux, et lorsqu'ils ont du mal aux entreprises, les revenus fiscaux baissent et toute l'économie perd.
La répétition de cette expérience absurde alimentera davantage le ressentiment et la frustration face à la politique qui éloigne les électeurs du travail. Nous devons livrer le changement profond que nous avons promis et que le public attendait d'un gouvernement motivé par les valeurs du travail.
L'héritage économique désastreux des conservateurs devrait servir de motivation à construire un modèle économique qui met les gens avant le profit – pas de justification du statu quo.
Le gouvernement travailliste doit prouver qu'il comprend qu'il y a plus à gouverner que les calculs desséchés des compteurs de haricots au Bureau de la responsabilité du budget et adopter une politique enracinée dans la croyance que l'homme vivant compte plus que la richesse des méga-sociétés et des ultra-riches.
