Le représentant de l’État républicain de l’Alaska, David Eastman, a été censuré dans une motion déposée par les démocrates de la Chambre qui a été adoptée par un vote presque unanime de 35 contre 1. Eastman était le seul « non » à voter, rapporte Anchorage Daily News.
Lundi, Eastman, un ancien militant du Tea Party et maintenant un extrémiste pro-MAGA, a suggéré que la société profite lorsque les enfants sont si gravement maltraités qu’ils meurent, car cela coûte moins d’argent à l’État.
« Comment répondriez-vous à l’argument que j’ai entendu à l’occasion selon lequel, dans le cas où la maltraitance des enfants est mortelle, ce n’est évidemment pas bon pour l’enfant, mais c’est en fait un avantage pour la société parce qu’il n’y a pas besoin de services gouvernementaux et quoi de neuf pendant tout le cours de la vie de cet enfant ? » a demandé le représentant Eastman lors d’une audience du comité judiciaire.
CONNEXES: Regardez: Le législateur du GOP de l’Alaska dit que c’est un «avantage pour la société» lorsque «la maltraitance des enfants est mortelle» parce qu’il y a une «économie de coûts»
« En parlant de dollars, vous avez maintenant un prix de 1,5 million de dollars ici pour les victimes de maltraitance mortelle d’enfants », a poursuivi Eastman. « On prétend périodiquement qu’il s’agit en fait d’une économie de coûts, car cet enfant n’aura besoin d’aucun de ces services gouvernementaux auxquels il pourrait autrement, vous le savez, avoir le droit de recevoir et dont il a besoin en fonction de, vous savez, grandir dans ce type d’environnement . »
Il n’a pas dit qui fait cet argument allégué, mais, selon le Washington Post, il s’est défendu en affirmant que les législateurs du GOP « entendent régulièrement en tant que législateurs pro-vie qu’il y a un avantage économique pour la société lorsque des enfants non désirés sont avortés depuis [Alaska Children’s Trust] soutenait le contraire en commission hier. Quelle meilleure organisation pour entendre parler de cette question que [the trust]car leur mission est la prévention de la maltraitance des enfants ? »
C’est la deuxième fois que l’Alaska House censure Eastman, qui est membre à vie des Oath Keepers, une soi-disant « milice » d’extrême droite qui a été considérée comme un « groupe extrémiste violent organisé ».
Eastman a assisté au rassemblement « Stop the Steal » de Donald Trump en 2021 le 6 janvier et s’est ensuite rendu au Capitole, bien qu’il ne soit apparemment pas entré dans le bâtiment. Il a faussement suggéré que les élections de 2020 avaient été volées.
En discutant des raisons pour lesquelles la Chambre votait pour censurer Eastman, le démocrate Andrew Gray, parrain de la motion, a déclaré: « Il est important de se souvenir de ce député de Wasilla [Eastman] qu’au fil des ans, il a montré à Alaska qui il est, en publiant sur son site Web une photo de lui debout à côté d’une citation d’Adolf Hitler qui appelle à l’extermination des gens, et pourtant il a été réélu trois fois à son siège », selon à KTUU.
« Nous devons répondre en tant que corps », a ajouté Gray. « Nous devons faire quelque chose. Ce corps doit agir. »
Anchorage Daily News ajoute qu’Eastman a été le premier membre de l’Alaska House à être censuré dans l’histoire de l’État, « après avoir affirmé que les femmes des villages ruraux essayaient de tomber enceintes afin qu’elles puissent obtenir un voyage gratuit en ville pour un avortement. Il est maintenant le premier et seul législateur d’État à avoir été censuré deux fois. »
