La députée Caroline Lucas expose quatre principes qui pourraient commencer à avancer vers la paix et une résolution politique durable
L’armée israélienne mène des raids pour détruire des tunnels dans le centre de Gaza, tuant des dizaines de personnes. Le Hamas tire des roquettes sur Israël. Une invasion terrestre succède aux bombardements aériens, des cibles civiles sont touchées, le nombre de tués se compte par milliers. Il ne s’agit pas d’une description de la guerre entre Israël et le Hamas à laquelle nous assistons aujourd’hui, en 2024 – mais d’une guerre presque identique il y a près de 15 ans.
En décembre 2008, la guerre de Gaza (également connue sous le nom d’Opération Plomb Durci) a éclaté. Le 9 janvier 2009, le Conseil de sécurité de l’ONU a débattu d’une résolution appelant à « un cessez-le-feu immédiat, durable et pleinement respecté ». Le Royaume-Uni a voté en faveur, faisant passer la position américaine de l’opposition à l’abstention, et le vote a été renforcé à l’Assemblée générale de l’ONU le 16 janvier. Deux jours plus tard, Israël a déclaré un cessez-le-feu unilatéral et la guerre était terminée. La diplomatie audacieuse et créative du Royaume-Uni, qui, même si elle n’a pas suivi la même voie, a néanmoins fait une différence significative sur la scène internationale.
Avance rapide jusqu’à aujourd’hui, 100 jours après les atrocités terroristes du Hamas en Israël le 7 octobre, et cette diplomatie fait cruellement défaut. Début décembre, le gouvernement britannique a commis une grave erreur en s’abstenant lors d’une motion de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU – une leçon de l’histoire gaspillée. Il s’est ensuite à nouveau abstenu une semaine plus tard lors d’un vote à l’Assemblée générale de l’ONU – faisant du Royaume-Uni l’un des 33 pays à s’être opposés ou à s’être abstenus sur la motion de cessez-le-feu, tandis que 153 pays ont voté pour.
Ces 15 dernières années ont été marquées par cinq guerres – condamnant la population de Gaza à des conditions de vie de plus en plus dégradées, avec à peine suffisamment de fournitures et d’aide autorisées ; l’impasse persiste, compromettant encore davantage la sécurité d’Israël. Mais avec la violence qui s’étend à travers la région jusqu’au Liban, par exemple, et maintenant l’escalade des tensions entre le Royaume-Uni et les États-Unis avec leurs bombardements au Yémen, nous devons rendre inconcevable un retour permanent dans des cycles de violence sans fin.
En écoutant les experts de tous bords, il semble y avoir quatre principes clés qui pourraient bien lancer une conversation sur la manière de construire le type de paix que seule une résolution politique juste et durable de cette crise peut apporter aux peuples de la région.
Garantir un cessez-le-feu bilatéral est clairement un premier principe essentiel : mettre fin à l’effusion de sang actuelle et libérer les otages israéliens restants est une condition préalable à la paix. Comme l’ONU le répète à plusieurs reprises, les bombes et les missiles largués ne tuent pas seulement des dizaines de milliers de personnes ; ils détruisent également des routes, des entrepôts, des hôpitaux, des écoles et d’autres lieux soi-disant sûrs.
Il n’est pas étonnant que tant d’agences humanitaires sur le terrain soient allées au-delà de l’appel à des corridors humanitaires, à des pauses ou à des zones de sécurité. La taille et la densité de la population de Gaza signifient qu’il n’y a aucun endroit sûr pour les civils, et aucun moyen sûr pour les travailleurs humanitaires d’atteindre les personnes qui ont un besoin urgent d’aide. La seule façon de garantir que les hommes, les femmes et les enfants puissent échapper aux bombes est d’empêcher leur largage.
Les arguments humanitaires en faveur d’un cessez-le-feu sont écrasants, mais il existe également des arguments judiciaires – ce qui m’amène au deuxième principe de responsabilité. Le gouvernement israélien et le Hamas ont tous deux des responsabilités en vertu du droit international – avant tout de minimiser les pertes civiles, mais seul un cessez-le-feu permettra à la CPI de mener des enquêtes sur d’éventuels crimes de guerre et autres violations des droits de l’homme commis par les deux parties, et d’établir une commission indépendante. d’enquête.
Le gouvernement britannique dit ce qu’il faut en matière de respect du droit international, mais très peu de choses ont changé et les responsabilités n’ont pas été respectées.
Ce principe repose essentiellement sur le fait que le droit international constitue le fondements sur lequel doivent reposer toutes les politiques concernant à la fois la conduite des hostilités et les fondements nécessaires d’un règlement durable. Toutes les parties à ce conflit doivent respecter les exigences du droit international et s’exposer à la censure et à d’autres sanctions si elles refusent de le faire. Les actions du Royaume-Uni sont en totale contradiction avec ses obligations juridiques et morales : il doit systématiquement respecter l’État de droit international et s’assurer que le gouvernement de Benjamin Netanyahu fait face à toutes les conséquences de la violation du droit international. Il ne devrait pas non plus être impliqué dans une quelconque action militaire ultérieure dans la région, alors que cela peut et sera interprété comme une caution et un soutien aux attaques israéliennes contre Gaza.
Troisièmement, il doit y avoir un dialogue. Je comprends les raisons qui poussent les États à refuser de négocier avec les groupes terroristes. Mais garantir que les lignes de communication avec le Hamas restent ouvertes – ainsi que tous les canaux de communication arrière et directs accessibles via les autres acteurs de cette région, comme le Qatar – est le seul moyen de ramener les otages israéliens restants chez eux, auprès de leurs familles et d’une paix durable.
Il est clair que les États-Unis ont la plus grande influence sur Israël, mais le Royaume-Uni peut également jouer un rôle crucial, comme l’a démontré le vote de l’ONU en 2009 : nos liens avec le Qatar et l’Égypte devraient être utilisés pour tirer tous les leviers possibles en faveur d’un consensus sur le droit d’Israël à exister et un État palestinien. Des conversations doivent avoir lieu pour que la paix soit sur la table.
Il faut du courage pour entamer un dialogue – surtout lorsque même un objectif commun semble inaccessible, sans parler d’une issue pacifique, et que des régimes meurtriers comme l’Iran sont également impliqués. Mais en Irlande du Nord et en Colombie, les discussions ont abouti à des résultats positifs et durables. Aucun dialogue n’est la mort de la paix. Nous devons y croire et lui serrer la main, comme Nurit Cooper, l’une des otages israéliennes, l’a fait de manière si mémorable lors de sa libération.
Enfin, nous devons affronter directement les complexités qui ont rendu la paix si insaisissable jusqu’à présent. Ma boîte de réception regorge de différentes versions de ce qui nous a amenés à ce point : les faits et les sentiments. Les nuances et les débats ont manqué à une époque de jugement et de condamnation. Ceux qui marchent pour la paix sont qualifiés de haineux, les lieux de culte sont attaqués et nos rues sont devenues des lieux où trop de gens ont peur.
Poser les bases de la paix nécessite de reconnaître ce que ressentent réellement les gens. Un processus de vérité et de réconciliation pourrait être un modèle. Chaque Palestinien et Israélien a sa propre histoire, sa propre souffrance et ses propres espoirs. Ici au Royaume-Uni, ce conflit éveille également des sentiments forts – nous devons donc peser l’impact de nos paroles, ainsi que les armes que nous continuons de fournir à la région, les bombes que nous larguons nous-mêmes sur le Yémen ravagé par la guerre. Le Royaume-Uni doit cesser de répéter les mêmes erreurs et plutôt donner vie à des alternatives.
Des décennies de souffrance et d’intervention militaire soutenue par l’Occident ont fait office de sergent de recrutement potentiel pour des groupes comme le Hamas et les Houthis.
La faim, l’isolement et le désespoir font partie des conditions dans lesquelles les conflits prospèrent. Par conséquent, parvenir à la paix exige que le monde relève ces défis – et uniquement dans le contexte d’un règlement qui incarne la justice, et avant tout la fin de l’occupation.
Une idéologie ne peut être détruite par les armes et les bombes. Il ne peut être détruit qu’en donnant aux gens de la nourriture et des médicaments, ainsi que la justice et un avenir plus plein d’espoir dans lequel ils seront traités avec dignité – en leur garantissant la liberté et la possibilité de s’exprimer.
Les yeux du monde sont peut-être tournés vers cette étroite bande de terre en ce moment, mais ils ont été largement absents car les Gazaouis ont été contraints de vivre dans une prison ouverte, systématiquement privés de leur dignité et de leur liberté, tant par les autorités israéliennes que par les autorités israéliennes. par le Hamas. Nous ne devons plus détourner notre regard.
On dit souvent qu’il est bien plus difficile de faire la paix que de faire la guerre. Mais nous n’avons pas le choix si nous voulons construire un monde plus sûr pour chaque enfant, quel que soit le côté de la frontière où il est né.
Caroline Lucas est la députée du Parti Vert du Brighton Pavilion
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
