La stratégie commerciale du gouvernement vise la déréglementation de choc de la Grande-Bretagne. Nous devons le battre, écrit Nick Dearden.
Hier soir, la Chambre des lords a infligé une nouvelle défaite au projet de loi du gouvernement sur le commerce.
Ce projet de loi traîne effectivement depuis 2017. Il ne s’agit pas d’une législation compliquée, qui définit principalement les procédures d’une politique commerciale en dehors de l’UE. La raison pour laquelle elle n’est toujours pas devenue loi est que le gouvernement refuse de donner aux députés un pouvoir significatif sur la politique commerciale.
Députés en lock-out
Dans l'état actuel des choses, les députés n'ont pas le droit de modifier les objectifs du gouvernement dans les négociations commerciales, aucun droit de voir les documents de négociation qui leur permettraient de demander des comptes au gouvernement, et aucune capacité d'empêcher un accord commercial de devenir loi – même s'ils détestent. il.
Si jamais nous parvenons à un accord commercial avec l'UE ou les États-Unis, les députés européens et les représentants du Congrès auront beaucoup plus de pouvoir sur ces accords que les députés. Voilà pour reprendre le contrôle.
C'est important pour nous tous, car les accords commerciaux d'aujourd'hui sont des affaires massives. Ne se limitant pas à réduire les tarifs, les accords commerciaux modernes tentent de supprimer les obstacles à la libre circulation des biens, des services et de l'argent dans le monde. Cela signifie qu’elles interfèrent régulièrement avec le droit d’un gouvernement de réglementer les grandes entreprises et peuvent être utilisées pour menacer les normes alimentaires, les services publics et notre capacité à faire face au changement climatique.
Équipe commerciale Thatcherite
Il n'est donc pas étonnant que le gouvernement britannique ait identifié il y a longtemps les accords commerciaux comme un moyen de forcer la déréglementation de la Grande-Bretagne post-Brexit. Et il n'est pas étonnant qu'ils ne veuillent ni le public ni le Parlement se mettre en travers de leurs plans.
En fait, ils ont empilé la chambre de commerce avec de vrais croyants, la secrétaire au commerce, Liz Truss, annonçant la semaine dernière l'ancien député conservateur et britannique Douglas Carswell (photo) et Dominic Johnson, un partenaire commercial de Jacob Rees-Mogg, comme non-exécutif membres du conseil d'administration.
Carswell est un marchand de libre-échange extrême, qui a qualifié notre système de santé et d'éducation de «les derniers vestiges du rationnement d'après-guerre», s'oppose aux objectifs d'énergies renouvelables comme «un problème fondamental à la création de richesse», et croit en la réduction des prestations de logement et en logement entièrement sur le marché.
Dominic Johnson a fondé la Somerset Capital Management de plusieurs milliards de dollars avec Rees-Mogg en 2007. Un «Thatcherite égalitaire» autoproclamé qui est bien connecté à la hiérarchie du Parti conservateur – prêtant à David Cameron sa maison à Chelsea. L’allié de Cameron a reçu une CBE, et la concentration de son fonds sur les marchés émergents lui donne un vif intérêt pour les accords commerciaux post-Brexit.
Les conseillers du Trade Board reflètent ces tendances idéologiques, notamment l'ancien Premier ministre australien d'extrême droite, Tony Abbott, qui a récemment déclaré à un comité parlementaire que son chemin pour signer des accords commerciaux n'était pas «trop préoccupé par les normes du travail et les normes environnementales».
Il est rejoint par Daniel Hannon, ancien député européen et féroce libre-échange, qui a promu la Grande-Bretagne comme une «sorte de Singapour» après le Brexit et a contribué à l'élaboration d'un modèle d'accord commercial entre les États-Unis et le Royaume-Uni qui, s'il était mis en œuvre, détruirait d'énormes pans de notre économie, y compris l'agriculture, et gaspillerait les services publics. Il est un autre sceptique des tentatives visant à enrayer le changement climatique.
Mouvement pour la démocratie
Tout cela dans le contexte de groupes de réflexion sur le «marché libre» tels que l'AIE, l'Adam Smith Institute, la Heritage Foundation, le Cato Institute et l'American Enterprise Institute, qui ont entretenu des relations étroites avec le secrétaire au commerce.
Les parlementaires ont raison de s’inquiéter du fait que des accords commerciaux peuvent être signés sans pratiquement aucun poids et contrepoids. L'énorme portée des accords commerciaux pour modifier fondamentalement nos règlements et le fait que le gouvernement est engagé dans un grand nombre de pourparlers secrets. Combinez cela avec les puissants et fanatiques du libre marché qui mènent leur politique, et nous avons une situation profondément préoccupante.
Le Parlement a montré qu’il n’accepterait pas cela. Cela doit être applaudi. Mais les pairs seront probablement vaincus lorsque le projet de loi reviendra aux Communes.
Nous avons besoin de plus. Un mouvement puissant se construit déjà contre la menace d'un accord commercial américain, dépassant le fossé du Brexit, et il y a toutes les chances que nous puissions le battre. Plus nous pouvons jeter de clés dans la machine de libre-échange du gouvernement, plus nous avons de chances d’empêcher leur doctrine du choc post-Brexit.
Nick est le directeur de Global Justice Now.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
