Le président Joe Biden n’a pas encore dit s’il prévoyait ou non de se faire réélire en 2024. Mais lors de son discours sur l’état de l’Union de 2023 le mardi soir 7 février, Biden s’est fortement concentré sur son bilan économique, se vantant que le chômage aux États-Unis est plus bas qu’il ne l’a été depuis plus d’un demi-siècle et appelant les républicains qui veulent « éteindre » la sécurité sociale et l’assurance-maladie.
Le discours de Biden a été suivi d’une réfutation du GOP par la gouverneure de l’Arkansas Sarah Huckabee Sanders, qui était la deuxième des quatre secrétaires de presse de la Maison Blanche de l’administration Trump (Sanders est venu après Sean Spicer et avant Stephanie Grisham). Alors que l’économie dominait le discours de Biden, la réfutation de Sanders visait clairement les guerriers de la culture MAGA. Et l’économiste libéral Paul Krugman, dans sa chronique du 9 février pour le New York Times, soutient que le contraste dramatique entre le discours du démocrate Biden et la réponse du républicain Sanders en dit long sur les priorités des deux principaux partis politiques des États-Unis.
« Le président Biden se sentait évidemment fougueux mardi », écrit Krugman. « En particulier, il n’arrêtait pas d’appâter les républicains en suggérant qu’un certain nombre d’entre eux menaçaient l’assurance-maladie et la sécurité sociale – ce qu’ils sont. En livrant la réponse républicaine, Sarah Huckabee Sanders a affirmé que les États-Unis étaient divisés entre deux partis, dont l’un est se concentre principalement sur les problèmes quotidiens qui comptent pour les gens ordinaires, tandis que l »autre est obsédée par la guerre de la culture. C »est également vrai. Mais elle a mélangé ses partis – les républicains, pas les démocrates, sont les guerriers de la culture qui ont perdu le contact avec les préoccupations des Américains ordinaires. »
Le discours de Sanders, selon Krugman, était assez « révélateur » – et pas d’une manière qui faisait bien paraître le Parti républicain.
« Le discours de Sanders était une diatribe contre le réveil », observe le chroniqueur du New York Times. « C’est le tarif standard du GOP ces jours-ci et exactement ce à quoi vous vous attendez dans, disons, un discours à la Conférence d’action politique conservatrice. Mais ce n’était pas un discours de CPAC; il était censé s’adresser à la nation dans son ensemble et réfuter le président des États-Unis…. Les groupes de discussion suggèrent que la plupart des gens ne savent pas ce que signifie «l’éveil» ou pourquoi ils devraient le craindre.
Krugman poursuit : « Mais attendez, ça empire. Sanders semblait dire – même si sa syntaxe était un peu brouillée – que la politique de réveil était responsable des ‘prix élevés de l’essence’ et des ‘rayons d’épicerie vides’. Alors, tout d’abord, comment cela fonctionne-t-il ? Comment la théorie critique de la race a-t-elle provoqué une flambée mondiale des prix du pétrole brut, qui a fait grimper les prix à la pompe partout dans le monde ? Comment a-t-elle bloqué les chaînes d’approvisionnement et provoqué une pénurie mondiale de conteneurs maritimes ? ? »
En comparant les discours de Biden et Sanders du 7 février, souligne Krugman, on a vu un contraste entre un président démocrate qui est entré dans des détails concrets sur l’économie américaine et un républicain qui ne l’a pas fait.
« Pour être clair, il y a des guerriers de la culture à gauche, et certains d’entre eux peuvent être ennuyeux même pour les sociaux-libéraux », note Krugman. « Mais peu ont un pouvoir significatif, et ils ne dirigent certainement pas le Parti démocrate, qui n’est pas enfermé dans un univers mental fermé, imperméable aux faits gênants, dont les habitants communiquent avec des mots à la mode que personne d’autre ne reconnaît. Les républicains, cependant, vivent dans un tel univers – et ce que Sarah Huckabee Sanders nous a montré, c’est qu’ils ne peuvent pas sortir de cet univers, même s’ils devraient avoir de fortes incitations politiques pour ressembler à des gens normaux et prétendre se soucier des préoccupations des Américains ordinaires. »
