« The Fog of War » d’Errol Morris est l’un de mes films documentaires préférés. C’est particulièrement opportun compte tenu de la guerre de Vladimir Poutine et de la Russie contre l’Ukraine.
Robert McNamara, qui était secrétaire à la Défense sous Lyndon Johnson dans les années 1960 et l’un des principaux architectes de la désastreuse guerre du Vietnam, est le sujet du film. Si vous laissez les gens parler, ils vous montreront qui ils sont vraiment. Morris fait preuve d’une grande habileté à permettre aux méchants de parler pour eux-mêmes et, ce faisant, à révéler leur complexité – et leur croyance sincère en leur propre victimisation et héroïsme. « The Fog of War » est une masterclass dans cette leçon, que tous les enquêteurs et ceux qui utilisent des mots pour gagner leur vie devraient intérioriser.
Dans le film, McNamara raconte cette histoire de son passé de la Seconde Guerre mondiale :
L’US Air Force avait un nouvel avion nommé le B-29. Les B-17 et B-24 en Europe ont bombardé à 15 000, 16 000 pieds. Le problème était qu’ils étaient soumis à des tirs antiaériens et à des avions de chasse. Pour soulager cela, ce B-29 a été développé pour bombarder à haute altitude et on pensait que nous pouvions détruire des cibles beaucoup plus efficacement et efficacement.
J’ai été ramené de la 8th Air Force et affecté aux premiers B-29, le 58th Bomb Wing. Nous avons dû faire voler ces avions depuis les bases du Kansas jusqu’en Inde. Ensuite, nous avons dû transporter du carburant par-dessus la bosse en Chine.
Les aérodromes ont été construits avec de la main-d’œuvre chinoise. C’était une opération folle. Je me souviens encore de tirer ces énormes rouleaux pour écraser la pierre et les aplanir. Une longue corde, quelqu’un glisserait. Le rouleau roulerait [that person]tout le monde riait et continuait.
Cette histoire de rires, de mort et d’engourdissement s’applique également à la situation actuelle de l’Amérique. L’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche de Trump, Stephanie Grisham, a récemment déclaré à « The View » que Donald Trump voulait le pouvoir de tuer en toute impunité. En expliquant pourquoi Trump admirait et craignait à la fois Vladimir Poutine, elle a déclaré :
Je pense qu’il avait peur de lui. Je pense que l’homme l’a intimidé. Parce que Poutine est un homme effrayant, franchement, je pense qu’il avait peur de lui…. Je pense aussi qu’il l’admirait beaucoup. Je pense qu’il voulait pouvoir tuer quiconque s’est prononcé contre lui. Donc je pense que c’était beaucoup de ça. D’après mon expérience avec lui, il aimait les dictateurs, il aimait les gens qui pouvaient tuer n’importe qui, y compris la presse.
Une société saine aurait été stupéfaite, dégoûtée, terrifiée et poussée à l’action par la confession de Grisham. Le fait évident que Trump est un sociopathe aurait fait l’objet d’une large couverture médiatique. Si l’Amérique était une société saine, nous aurions une « conversation nationale » continue sur le péril que le pays a connu de Trump, de ses alliés républicains-fascistes et de leur mouvement – un danger qui n’a fait que se renforcer.
Une société saine se demanderait maintenant : comment empêcher un autre Donald Trump, un autre démagogue fasciste et sadique, d’arriver au pouvoir ?
Que dit-il de la société américaine que Donald Trump et sa cabale de putschistes et autres ennemis de la démocratie et de la liberté n’ont pas été punis ? Qu’ils complotent en public pour renverser la démocratie américaine et ramener Trump au pouvoir sans crainte de punition ou d’autres conséquences négatives ? Et que Trump compte encore plusieurs dizaines de millions d’adeptes – dont beaucoup sont potentiellement prêts à se livrer à des actes de violence, et peut-être même à mourir, à sa demande ? Qu’est-ce que cela dit d’un pays et d’un peuple ?
Quelle a été la réponse aux commentaires de Grisham sur le désir de Donald Trump de commettre un meurtre ? Silence et indifférence. Ni les médias ni le peuple américain ne semblent s’en soucier. Ils sont devenus insensibles à ce qui, il n’y a pas si longtemps, aurait été jugé inadmissible.
L’Amérique est une pathocratie. Les masses s’inspirent des élites corrompues. La normalité maligne est la nouvelle normalité. La déviance politique s’est normalisée. The Age of Trump offre constamment une preuve supplémentaire qu’une société malade et brisée peut accepter à peu près n’importe quoi, aussi surréaliste et grotesque soit-il.
Le fascisme prospère dans de telles sociétés. Mais le poison n’aurait pas pu se répandre aussi rapidement si le sol et les fondations n’avaient pas été toxiques au départ.
Il ne suffit pas de dire simplement que Donald Trump idolâtre les autoritaires, les démagogues, les hommes politiques forts et les tyrans. La question essentielle doit être celle-ci : qui sont les objets spécifiques d’idéation et de culte pour Donald Trump, les autres néofascistes américains et leurs partisans ?
L’exemple le plus frappant, bien sûr, est Vladimir Poutine. Le peuple américain et le monde ne devraient pas être influencés et embobinés par le Parti républicain et ses propagandistes, qui essaient maintenant de prétendre qu’ils sont des guerriers froids purs et durs, unis pour toujours contre Poutine et son agression. Le peuple américain et le monde ne devraient pas non plus être séduits par des sondages d’opinion superficiels qui prétendent montrer que les électeurs républicains sont désormais vigoureusement anti-Poutine et ne soutiennent pas sa guerre contre l’Ukraine.
Les électeurs républicains d’aujourd’hui et les autres Trumpistes font partie d’un culte politique. Ils suivent, sans esprit critique, toutes les directives et divers signaux qui leur sont envoyés par Donald Trump, Fox News, les églises évangéliques blanches de droite et la plus grande chambre d’écho de droite.
Les sondages d’opinion réalisés avant l’invasion de l’Ukraine montrent que les républicains considèrent Vladimir Poutine comme un meilleur leader que Joe Biden. Ce n’est pas un hasard. Il est de notoriété publique que Poutine et les agences de renseignement russes se sont engagées dans une campagne d’influence à long terme conçue pour manipuler (et gérer) le Parti républicain, ses dirigeants, les médias d’information de droite et leur public.
Poutine est un autoritaire et un démagogue. Il est anti-humain, anti-liberté et anti-démocratie. Il s’oppose à l’avenir, au progrès humain et au pluralisme. Pour nombre de ses admirateurs en Amérique et en Occident, il est un chef de file du « christianisme blanc ». Poutine a persécuté et mis en péril la communauté LGBTQ et est hostile aux droits des femmes et à l’égalité des femmes. Il tue et emprisonne des journalistes et fait de son mieux pour faire taire la liberté d’expression.
Plus récemment, Poutine a indiqué que la critique de son régime et de la guerre en Ukraine serait considérée comme un type de crime de pensée. Il utilise un langage similaire à celui des fascistes républicains et de la droite blanche au sens large pour revendiquer le statut de victime et suggérer qu’il a été « annulé » par les élites.
La Russie de Poutine est une ploutocratie et une kleptocratie contrôlées par une élite oligarchique d’hommes blancs. Il utilise la police secrète et d’autres forces de l’ordre pour terroriser toute personne ou groupe qu’il considère comme l’ennemi. Les républicains aux États-Unis, et nombre de leurs alliés et partisans, veulent exercer ce genre de pouvoir en Amérique.
Dans un nouvel essai de la Boston Review, Bethany Moreton précise :
Pourquoi un groupe d’Américains ultra-nationalistes célébrerait-il l’invasion d’un allié américain par quelqu’un que la gauche et la droite ont largement compris comme étant un ennemi de la liberté ?
En fait, cependant, la droite américaine entretient depuis longtemps des liens avec la Russie. Certaines d’entre elles sont des affaires de contrepartie évidentes : les campagnes « radicales et systématiques » d’ingérence électorale autorisées par Poutine en faveur d’une victoire de Trump en 2016 et 2020 ; la tentative de Trump de tirer parti de l’aide allouée par le Congrès à l’Ukraine pour souiller politiquement la famille Biden ; l’agent russe avoué qui a infiltré la National Rifle Association et le National Prayer Breakfast dans le but de développer des canaux d’influence informels sur le Parti républicain.
Plus largement, cependant, les évangéliques conservateurs américains ont développé de solides liens symboliques et institutionnels avec l’Église orthodoxe russe. Ces dernières années, ceux-ci ont concordé avec les fantasmes racistes blancs de la Russie en tant que terre ethniquement pure de religion traditionnelle et de rôles de genre, symbolisés par le kleptocrate torse nu à cheval, Vladimir Poutine….
Au niveau beaucoup plus large des ambitions institutionnalisées de « domination », le partenariat russe s’est avéré vivifiant pour les programmes qui se chevauchent de la droite américaine de suprématie blanche, d’autorité masculine et d’autorité chrétienne anti-démocratique. Si la coopération de Poutine avec le Patriarcat de Moscou est un modèle d’émulation, les théocrates américains nous disent ce qu’ils recherchent chez eux. Nous serions idiots de ne pas les prendre au mot.
Au total, les fascistes républicains et le « mouvement conservateur » au sens large se sont révélés être les marionnettes de Poutine.
Pour aggraver les choses, Poutine s’imagine maintenant comme une version du XXIe siècle de Joseph Staline.
En être témoin. Dans un discours mercredi, Poutine a dénoncé les « traîtres nationaux » qui sont censés saper la guerre contre l’Ukraine, affirmant que les « vrais » Russes « sauront toujours distinguer les vrais patriotes des racailles et des traîtres ». C’est l’homme que tant de républicains idolâtrent aujourd’hui. Cela devrait montrer à quel point ils sont vraiment dangereux pour la démocratie et la société américaines.
La forme de politique modelée par Vladimir Poutine et ses rêves staliniens ne peut pas être exactement reproduite en Amérique. En tant que tel, il est massé et remodelé par les néofascistes républicains et leurs alliés pour s’assimiler plus facilement à la culture politique américaine. Mais il n’est pas exagéré de suggérer que ces forces sont engagées dans une lutte révolutionnaire stalinienne contre la démocratie américaine ; leurs tactiques, stratégies et objectifs sont aussi extrêmes.
