Les avocats de Derek Chauvin ont affirmé que George Floyd avait dit «  j’ai mangé trop de drogue  » – puis les procureurs ont roulé le ruban

Le huitième jour du procès pour meurtre de l’ex-officier de police de Minneapolis Derek Chauvin, les enquêteurs ont aidé à brosser un tableau plus complet, bien que non exempt de défauts, de la scène du crime dans les heures qui ont suivi la mort de George Floyd. McKenzie Anderson, un scientifique médico-légal du Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, a admis au tribunal mercredi que les enquêteurs avaient dû traiter deux véhicules sur les lieux à deux reprises, après que la défense de Chauvin eut remarqué en janvier ce qui semblait être des pilules à moitié désintégrées avec l’ADN de Floyd. . Le Bureau of Criminal Apprehension du Minnesota a repris l’enquête sur la mort de Floyd le 25 mai 2020, le jour de sa mort.

Anderson a déclaré qu’elle n’avait reçu aucune information sur l’utilisation potentielle de drogues et qu’elle s’était concentrée sur les tests ADN et l’identification des fluides corporels à son arrivée sur les lieux. Elle a déclaré avoir été informée de la présence possible de sang et avoir effectué des tests ADN sur huit taches de sang différentes à l’arrière d’une voiture de police sur les lieux. L’accusation lui a ordonné de vérifier la voiture de Floyd pour Suboxone, qui est utilisé pour traiter la toxicomanie, Le New York Times signalé. La présence du médicament dans la voiture de Floyd confirme le témoignage de sa petite amie Courteney Ross selon lequel ils combattaient ensemble depuis longtemps la toxicomanie.

Breahna Giles, une scientifique médico-légale du Minnesota Bureau of Criminal Apprehension, a déclaré qu’une pipe en verre dans le SUV Floyd contenait des traces de THC et que les autres pilules qu’elle a testées contenaient de l’acétaminophène, de l’oxycodone, de la méthamphétamine et du fentanyl. Susan Neith, une chimiste médico-légale dans un laboratoire de haut niveau pour les tests de toxicologie, a également témoigné qu’elle avait trouvé des pilules de méthamphétamine et de fentanyl dans le SUV Floyd.

Selon un rapport d’autopsie, il a été déterminé que la méthamphétamine, le fentanyl et le THC étaient dans le système de Floyd à sa mort. Le Washington Post obtenu. La consommation de drogue du père noir semble être un élément central de la défense de Chauvin, car elle permet potentiellement à l’avocat de Chauvin, Eric Nelson, de revendiquer une cause de décès autre que le meurtre. À juste titre, Nelson a interrogé l’agent spécial principal James Reyerson du Minnesota Bureau of Criminal Apprehension à propos d’un moment de détention de Floyd au cours duquel Reyerson a d’abord déclaré qu’il semblait que Floyd avait crié «J’ai mangé trop de drogue». Lorsque l’accusation a montré à Reyerson une version plus longue du même clip, Reyerson a clarifié ce qu’il avait entendu, disant que Floyd avait crié à la place: « Je ne prends pas de drogue. »

L’accent mis par la défense sur la consommation de drogue de Floyd ressemble de plus en plus à la version d’essai de la prise à la paille lorsqu’elle est juxtaposée à la vidéo de la mort réelle de Floyd. L’ex-flic Chauvin a été montré à genoux sur Floyd pendant plus de neuf minutes. Le sergent du département de police de Los Angeles. Jody Stiger, un témoin expert que l’accusation a appelé à la barre mardi, a déclaré que lorsque Floyd a cessé de résister, les officiers « auraient dû ralentir ou arrêter leur force également ». Le sergent a jugé la force appliquée par Chauvin « excessive » et a ajouté dans son témoignage mercredi que Chauvin avait utilisé « la force meurtrière » dans une situation qui appelait « aucune force ». Un employé du magasin Cup Foods a appelé la police sur Floyd après qu’un employé adolescent l’ait soupçonné d’utiliser un faux billet de 20 $. Stiger a déclaré que tenir quelqu’un menotté dans une position couchée, ce que Chauvin a appliqué à Floyd, peut rendre la respiration plus difficile. « Lorsque vous ajoutez du poids corporel à cela, cela ne fait qu’augmenter le risque de décès », a-t-il déclaré.

Stiger a également déclaré qu’il ne considérait pas les spectateurs qui regardaient Chauvin détenir Floyd comme une menace – un autre point focal apparent pour la défense Chauvin – « parce qu’ils ne faisaient que filmer, et c’était surtout leur préoccupation pour M. Floyd. »

Afficher les publications sur les réseaux sociaux liées à l’essai:

L’avocat de la défense Eric Nelson contre-interroge le témoin expert Sgt. Jody Stiger | FOX 9 KMSP

www.youtube.com