À Atlanta, la sélection du jury sera bientôt en cours dans les procès pénaux de deux coaccusés dans l’acte d’accusation criminel du procureur du comté de Fulton contre l’ancien président Donald Trump : Sidney Powell et Kenneth Chesebro, tous deux avocats qui ont représenté Trump après les élections de 2020.
Dans un rapport publié le 17 octobre, José Pagliery du Daily Beast décrit les efforts des avocats de MAGA pour « polluer le jury » dans ces procès.
« Vendredi marque le début de ce qui promet d’être une sélection de jury ardue et longue, qui pourrait prendre des semaines parce que les procureurs et les avocats de la défense tentent de régler une question fondamentale : comment s’entendre sur une douzaine de jurés impartiaux lorsque le comté de Fulton Le procureur prétend que chaque Géorgien a été victime d’un complot visant à lui refuser le droit de vote ? » Pagliery explique. « Une audience préalable au procès lundi a montré à quel point cela sera difficile – et comment les avocats de la défense qui rédigent un questionnaire pour tous les jurés potentiels demandent déjà explicitement au juge d’enfreindre les règles. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Pagliery ajoute : « Dans une affaire déjà dénoncée par les loyalistes de Trump comme n’étant rien d’autre que de la politique partisane, les avocats de Powell et Chesebro veulent mener ce que le juge a considéré comme un « sondage Gallup » très irrégulier pour évaluer ce que les jurés « pensent » de tous ceux qui ont participé. la tentative de renverser les résultats des élections de 2020. Plus étrange encore, l’équipe de la défense veut demander – à brûle-pourpoint – des réactions aux déclarations qui suscitent des préjugés profondément sectaires, telles que : les républicains de MAGA sont des radicaux et des suprémacistes blancs, et Trump a tenté de voler les élections et enlève ma voix. »
Selon Pagliery, le juge de la Cour supérieure de Fulton, Scott McAfee, « a rappelé à tout le monde qu’il existe des règles de longue date qui interdisent – pour des raisons évidentes – essentiellement de demander à un juré comment il va juger une affaire avant même d’entendre la moindre preuve. »
« McAfee semblait particulièrement mal à l’aise avec la façon dont les avocats de la défense veulent lister les témoins potentiels et les 19 accusés dans l’affaire – tous allant de l’ancien président à un marine américain relativement inconnu impliqué dans Black Voices for Trump – et demander aux jurés potentiels comment ils pourraient le faire. ce que je ressens pour ces gens », note Pagliery. « Les options allaient apparemment de « très défavorable » à « très favorable », ce qui a incité le juge à le ridiculiser en le qualifiant de « sondage Gallup ». »
EN SAVOIR PLUS:Fani Willis riposte après que Kenneth Chesebro a demandé au tribunal de supprimer les faux documents électoraux
