L'ordre économique du président Donald Trump a subi un revers lorsque, mercredi 28 mai, la Cour américaine du commerce international a bloqué la plupart des tarifs que Trump imposait aux partenaires commerciaux des États-Unis. Le lendemain, cependant, une cour d'appel fédérale était en désaccord avec cette décision et réintégré les tarifs – du moins pour le moment.
Les alliés de Trump n'ont pas tardé à se raillir contre la décision du 28 mai, accusant une fois de plus les juges fédéraux de ne pas respecter les pouvoirs exécutifs de Trump. Et les critiques du président répondent que les tribunaux fédéraux ne sont pas hors ligne, mais plutôt ce qu'ils sont censé faire dans le cadre du système de chèques et de contrepoids des États-Unis.
Dans un article publié le 31 mai, Sam Baker d'Axios souligne que les « confrontations inévitables » de Trump avec « le pouvoir judiciaire ne fera que devenir plus intense ».
Baker poursuit: « La décision de cette semaine contre les tarifs de Trump – transmise par la cour habituellement endormie du commerce international – a été l'une des plus grandes ondes de choc à ce jour, frappant la pièce maîtresse de son agenda économique et ses efforts pour exercer un effet de levier sur la scène mondiale.
« Dans une certaine mesure, c'est le système fonctionnant de la même manière que cela fonctionne toujours », explique Baker. « Les grandes choses que les présidents font, du moins à l'ère moderne, se retrouvent devant le tribunal. Obamacare était une grande chose, faite par le président et le Congrès. Cela a été devant la Cour suprême pas moins de trois fois.
Baker ajoute: « Pardonnant les prêts étudiants et essayant d'imposer des mandats de vaccin covide était, pour le meilleur ou pour le pire, les grandes choses que le président (Joe) Biden a tenté. La Cour suprême a déclaré que les deux étaient trop grandes. Trump n'a fait aucun os pour vouloir aller aussi grand que possible, tout le temps, sur tout. »
