Les conservateurs « ne peuvent pas remporter des élections équitables à Londres »
Un sondage explosif suggérant que les conservateurs pourraient remporter l’élection du maire de Londres l’année prochaine avec seulement 30 % des voix a suscité une nouvelle indignation face à la décision du gouvernement de modifier le système électoral au scrutin uninominal majoritaire à un tour (SMU).
Lors de chaque précédente élection du maire de Londres, les électeurs ont obtenu deux préférences. Si un candidat n’obtenait pas 50 % des voix au premier tour de dépouillement, tous les candidats, sauf les deux premiers, étaient éliminés. Les secondes préférences étaient ensuite comptées pour chaque électeur ayant soutenu un autre candidat.
Cependant, les conservateurs ont légiféré l’année dernière pour que les élections municipales utilisent le même système que celui utilisé pour élire les députés et les conseillers locaux en Angleterre.
Le sondage de Redfield et Wilton – publié aujourd’hui – suggère que si Jeremy Corbyn se présentait comme indépendant, 15 % des électeurs le soutiendraient. Selon l’enquête, il éloignerait suffisamment d’électeurs du maire sortant Sadiq Khan pour que la candidate conservatrice Susan Hall sorte victorieuse avec 30 % des voix contre 25 % pour Khan.
Avec l’ancien système, il est probable que Khan finirait par gagner, avec un nombre suffisant d’électeurs verts, libéraux-démocrates et Corbyn lui donnant leur deuxième préférence, lui permettant ainsi de franchir la ligne d’arrivée.
Les commentateurs et les électeurs ont réagi au nouveau scrutin en accusant les conservateurs de chercher à modifier les règles en leur faveur parce qu’ils ne pouvaient pas gagner sous l’ancien système.
Écrivain Sam Freedman tweeté: « Une explication très claire de la raison pour laquelle les conservateurs sont revenus au système électoral au SMU pour des raisons purement partisanes. Khan gagnerait confortablement sous PR.
