Liz Truss a peut-être été jetée dans l’oubli politique, mais elle était la race de Premier ministre à laquelle la droite conservatrice aspirait depuis longtemps, et sa chute spectaculaire n’a pas apaisé la soif de véritables réductions d’impôts.
L’économie est en crise, les conservateurs en crise, telle était l’histoire de la Grande-Bretagne il y a un peu plus d’un mois lorsque le « plan de croissance » Truss-Kwarteng a réussi à étrangler l’économie presque du jour au lendemain et à déclencher une série de revirements humiliants, la défenestration du chancelier et la nomination d’un nouveau.
Liz Truss a peut-être été jetée dans l’oubli politique, mais elle était la race de Premier ministre à laquelle la droite conservatrice aspirait depuis longtemps, et sa chute spectaculaire n’a pas apaisé la soif de véritables réductions d’impôts. Loin de se dissoudre et de se cacher sous un rocher, les « trussites » semblent s’être enhardis.
La déclaration d’automne chargée d’austérité de Jeremy Hunt a peut-être suscité une réaction modeste des marchés par rapport au mini-budget économique du gouvernement précédent, mais elle n’a pas sauvé son parti de la désunion et de la guerre. En fait, quelques semaines seulement après que l’équipe Sunak-Hunt est entrée dans les numéros 10 et 11, les conservateurs semblent plus divisés que jamais et les couteaux sont sortis sur le plan budgétaire du chancelier.
Les hausses d’impôts de Hunt étaient des « mesures socialistes », s’est écriée Esther McVey, ancienne secrétaire au travail et aux retraites, députée de Tatton et ardente Brexiteer.
«La déclaration d’automne de Jeremy Hunt n’a rien fait pour créer une nouvelle ère conservatrice de croissance, moins d’intervention de l’État et des gens qui s’accrochent à leur argent durement gagné. Bien au contraire: c’était Gordon Brown-esque dans sa dévotion à un paradis socialiste de taxes et de dépenses », a écrit McVey dans ConservativeHome.
Partageant le mépris de McVey pour la déclaration, ses collègues de droite John Redwood, un partisan de Truss, et Richard Drax, un ancien ministre du Cabinet.
Redwood a déclaré que la chancelière aurait dû envisager des « réductions des dépenses populaires », telles que « la fin des factures d’hôtel pour les migrants illégaux » et la suppression des 11 milliards de livres sterling à la Banque d’Angleterre pour faire face aux turbulences du marché obligataire.
Selon Drax, l’augmentation des impôts de Hunt sur les travailleurs et les entreprises « risque d’étouffer la croissance et la productivité qu’il [Hunt] et je veux tous les deux, et cela contrecarrerait la récession dans laquelle nous nous trouvons actuellement.
L’ancien secrétaire aux affaires Jacob Rees-Mogg a accusé la chancelière d’avoir choisi «l’option facile» dans la déclaration d’automne plutôt que de réduire davantage les dépenses publiques.
Il a fait valoir que le pays avait besoin de réduire les impôts pour stimuler la croissance après que Hunt eut reconnu que le Royaume-Uni était déjà en récession.
Fureur des conservateurs face à l’accord « à la suisse » sur le Brexit
Dans une pilule particulièrement amère à avaler pour les conservateurs du Brexiteer, des rapports suggéraient que le gouvernement envisageait une approche du Brexit à la suisse pour supprimer les obstacles au commerce. Jeremy Hunt a été accusé d’être la source du rapport dans le L’heure du dimanche que de hautes personnalités du gouvernement œuvraient pour retrouver l’accès au marché unique. Le blâme a été attribué à Hunt parce que l’histoire avait émergé à la suite de ses commentaires publics selon lesquels l’accord commercial de Boris Johnson avait créé des barrières commerciales avec l’UE.
Les députés conservateurs du Brexiteer se sont effondrés, affirmant que le Parti conservateur « ne le porterait pas » et qu’une telle décision pourrait constituer une « trahison » des libertés qu’ils disent avoir été acquises à la suite du résultat du référendum. Parmi les critiques figurait, bien sûr, Jacob Rees-Mogg, qui a déclaré que les conservateurs étaient un « parti Brexit » et que, s’ils acceptaient un commerce « sans entraves » avec l’UE, cela risquerait de devenir un « parti non Brexit ».
Jeremy Hunt n’a pas nié qu’il était à l’origine de l’affirmation selon laquelle le Royaume-Uni chercherait un accord « à la suisse » pour améliorer l’accord sur le Brexit, mais insiste sur le fait que « je ne soutiens pas, je n’ai jamais envisagé » de déchirer l’accord élimé de Boris Johnson.
Pendant ce temps, regardant la désunion des conservateurs, Richard Tice, chef du parti populiste de droite Reform UK, a ciblé les transfuges conservateurs potentiels en envoyant des envois postaux aux conseillers conservateurs dans le but de les amener à quitter le navire au milieu de la tourmente. Trice n’a pas hésité à réagir au budget en disant :
« Eh bien voilà, le pire budget de notre vie. Jeremy Hunt était obsédé par l’idée de nous appauvrir tous en augmentant inutilement les impôts.
Les lobbyistes néolibéraux avec qui Liz Truss était de mèche et qui ont applaudi le mini-budget désastreux, ont, sans surprise, également donné un coup de poing à la déclaration d’automne de Hunt.
À la tête du dédain du groupe de réflexion de droite envers la déclaration se trouve, vous l’avez deviné, Mark Littlewood, directeur général de l’Institute of Economic Affairs (IEA), qui, soit dit en passant, a été laissé « désemparé » après que Truss ait abandonné le mini- budget.
Décrivant la déclaration comme une « recette pour un déclin géré », Littlewood a déclaré :
Jeremy Hunt a peut-être évité l’effondrement financier de son prédécesseur, mais son austère déclaration d’automne, qualifiée par les conservateurs de droite et leur presse impitoyable de tout-petits de hausses d’impôts « socialistes purs et durs », a ouvert la voie à encore plus de combats et de guerres.
Je veux dire, c’est vraiment quelque chose quand Le télégraphefait un gros titre suggérant que les conservateurs pourraient « s’effondrer ».
Aux antipodes de l’intégrité, de l’unité et de la normalité que Rishi Sunak était censé restaurer.
Woke bashing de la semaine – Les ailiers droits se sont retrouvés dans Gareth Southgate
Alors que la Coupe du monde controversée au Qatar commençait, l’équipe de woke-bashing est sortie en force, pestant contre Gareth Southgate et les gars.
L’assaut contre le patron anglais et le « réveil » ont été menés, bien sûr, par Nigel Farage, qui en 2021 a déclaré qu’il avait quitté la politique pour « lutter contre l’agenda éveillé ».
Faire équipe avec Farage lors d’une interview sur Nouvelles GBMatt Le Tissier, ancien footballeur professionnel et ancien expert de Sky Sports, a eu une fouille à Southgate.
La paire n’a pas pu s’empêcher d’évoquer le mot «W» d’une manière désobligeante. Farage a interrogé Le Tissier sur son record de pénalités exceptionnel, dans lequel il a converti 47 pénalités sur 48 lorsqu’il jouait pour Southampton.
« J’ai à plusieurs reprises dans le passé à l’approche des Coupes du monde et des Championnats d’Europe proposé mes services pour aller coacher les joueurs, s’ils veulent des conseils sur la prise de pénalités », a déclaré Le Tissier, avant d’être interrompu par Farage qui a déclaré: « M. Southgate , écoutes-tu? »
Le Tissier a alors répondu, au grand plaisir du public aboyant: « Pour être juste, je veux dire, il y avait probablement d’autres managers qui auraient peut-être été plus susceptibles d’écouter que le réveillé M. Southgate. »
Au milieu des applaudissements enthousiastes, Farage intervint : « Mon Dieu ! Je ne l’ai même pas encore mis sur Gary Lineker !
Dans la même interview, Le Tissier a mis à mal les espoirs de l’Angleterre de remporter la Coupe du monde 2022 au Qatar.
Comme on pouvait s’y attendre, la conversation éveillée a été savourée par les Courrier quotidien, avec un rapport qui n’était guère en désaccord ou ne remettait pas en question les commentaires de l’ancien footballeur professionnel. « La légende de Southampton, Matt Le Tissier, a misé sur le patron » réveillé « Gareth Southgate », a écrit le journal de droite.
Comme Farage, ‘Le Tiss’ – comme il est devenu largement connu – n’est pas étranger à débiter des absurdités controversées visant à obtenir une réaction. En avril, il a quitté son poste d’ambassadeur à Southampton après avoir fait des remarques choquantes sur la pandémie de Covid-19 et l’invasion de l’Ukraine par la Russie. L’ancien footballeur au franc-parler a affirmé que les patients de Covid à bout de souffle étaient des « acteurs », que les tests PCR étaient la « plus grande fraude jamais perpétrée contre l’humanité » et que les images de destruction de l’Ukraine sont « falsifiées ».
Il a également pris pour cible Gary Lineker, qui, comme Southgate, il a qualifié de «réveillé».
Il n’est pas surprenant que Le Tissier s’associe à Nigel Farage pour dénigrer les individus qu’ils jugent réveillés.
L’ancien dirigeant de l’UKIP parle depuis un certain temps des prétendues allégeances politiques de Southgate. En juin 2021, lorsque des joueurs anglais se sont mis à genoux en signe de lutte contre le racisme lors du tournoi de l’Euro 2020, Farage a tweeté :
« Gareth Southgate est déconnecté des supporters anglais. Ils ont le droit de huer quand les joueurs prennent le genou pour Marxist BLM. Gardons la politique hors du football cet été.
À l’époque, le présentateur de TalkTV, Kevin O’Sullivan, s’est joint à la multitude de commentateurs de droite qui tentaient d’attiser l’hostilité envers Southgate et son équipe. «Woke manager Gareth Southgate: bon pour amener l’équipe d’Angleterre à ramper vers Black Lives Matter. Pas si bon pour les amener à jouer au football décent », a tweeté O’Sullivan.
Sans surprise, Dan Wootton, un critique virulent du «réveil», s’est joint au dénigrement de l’équipe de Southgate et d’Angleterre.
Furieux que l’Angleterre ait pris le genou avant son match d’ouverture de la Coupe du monde contre l’Iran, le Courrier Le chroniqueur a pris pour cible la FA, Harry Kane et le « cascade raté du drapeau arc-en-ciel » de Harry Kane et Southgate qui, selon lui, « prouve que la vertu éveillée signale tout en jouant dans le mal Qatar n’aide personne ».
L’Angleterre doit, selon le désabusé Wootton, « maintenant arrêter de prendre le genou et se concentrer sur le football ».
Heureusement, les ardents anti-wokesters ne semblent pas aller très loin avec leur campagne obsessionnelle pour créer une sorte de panique morale contre le soi-disant réveil au sein de l’équipe de football d’Angleterre.
Kane et les gars ont martelé l’Iran lors de leur match d’ouverture de la Coupe du monde, ont fait match nul avec les États-Unis et sont actuellement en tête du groupe.
ET ils ont pris le genou.
La brigade anti-réveil doit avoir des chatons !
