Des millions d’Américains croient que Donald Trump était le président le plus corrompu, irrationnel et autoritaire de l’histoire des États-Unis. La procureure du Watergate Jill Wine-Banks et les journalistes vétérans Carl Bernstein et Bob Woodward, célèbres pour leurs reportages explosifs sur le Watergate pour le Washington Post dans les années 1970, ont souligné que Trump avait franchi des lignes que même le président Richard Nixon à son pire n’aurait pas osé traverser.
Pourtant, Trump s’en est tellement tiré parce qu’il a eu une armée de facilitateurs au sein du Parti républicain que le conservateur Never Trump Tim Miller, un ancien initié du GOP, claque et décrit de manière vivante dans un long éditorial / essai publié par Politico le 1er juillet L’article irrévérencieux de Miller relègue les sycophants de Trump dans 11 catégories différentes, allant des « Messiahs and Junior Messiahs », « Demonizers », « LOL Nothing Matters Republicans », « Tribalist Trolls » et « Strivers » aux « Little Mixes », « Peter Principle Disprovers ». », « Nerd Revengers », « the Inert Team Players », « the Compartimentalizers » et « Cartel Cashers ».
Les « messies et messies juniors », selon Miller, ont rationalisé leurs alliances avec Trump en affirmant qu’ils l’ont découragé – ou du moins ont essayé de le décourager – de faire encore plus de dégâts et qu’ils voulaient avoir une influence positive sur lui. Mais les « Demonizers », écrit Miller, ont justifié l’activation de Trump en arguant qu’au moins il a provoqué des « larmes libérales » et s’est levé pour « éveiller la culture ».
LIRE LA SUITE: Adam Kinzinger: Donald Trump doit être tenu responsable
Miller décrit les «républicains LOL Nothing Matters» comme un «cadre» de facilitateurs de Trump qui «ont pris de l’ampleur au fil des ans, en particulier parmi mes anciens pairs de la campagne».
« C’est une philosophie réconfortante si vous êtes professionnellement obligé de défendre l’indéfendable jour après jour », observe Miller. « Leurs arguments n’avaient plus besoin d’avoir du mérite ou d’être cohérents car, LOL, rien n’a d’importance. Droit? »
Les « Tribalist Trolls », selon Miller, « se chevauchent dans leurs tactiques avec la foule de Nothing Matters, mais sont différents en ce sens qu’ils ont au moins une philosophie : tout ce qui est bon pour leur camp est bon, et tout ce qui est mauvais pour l’autre camp l’est. » bon – aussi simple que ça.
Les «Strivers» qui ont permis à Trump, note Miller, «sont motivés par une ambition aveugle», tandis que les «Little Mixes» sont des personnalités politiques à Washington, DC qui ont désespérément besoin d’être «dans le mélange». Miller dénonce le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud comme l’un des « petits mélanges ». Et Miller dénonce le « Peter Principle Disprover » car « les hacks et les marrons n’auraient été nulle part près du bureau ovale dans n’importe quelle autre administration ».
« Pour les non-initiés », explique Miller, « le principe de Peter est le concept de gestion d’entreprise selon lequel les personnes dans une hiérarchie atteignent leur niveau d’incompétence maximal. En pratique, cela signifie qu’une personne sera promue jusqu’au point où une nouvelle compétence est requise qu’elle n’a pas.
Les «Nerd Revengers» qui ont permis à Trump, écrit Miller, étaient les geeks, les dorks et les dweebs «qui aspiraient à s’asseoir à la table des enfants cool au lycée» mais étaient «trop gênants ou peu aimables pour obtenir l’invitation». Et les « Team Players », selon Miller, « ont conservé leur emploi de jour, mais contrairement aux Strivers, leur dégoût pour le président les a fait s’éloigner un peu de la scène sociale ».
Pendant ce temps, les « Compartimentalizers », écrit Miller, « étaient les pairs les plus anxieux des Inerts ». Et la onzième et dernière catégorie qu’il décrit sont les « Cartel Cashers » – c’est-à-dire les « entrepreneurs républicains » qui ont réussi à « s’enrichir au-delà de leur imagination la plus folle pendant les années Trump ».
« La plupart des gens ne rentrent pas parfaitement dans une seule catégorie », observe Miller. «Certains avaient un peu de la colonne A et un peu de la colonne C. Il y avait un fouillis de rationalisation mélangé à leurs meilleures intentions et à leurs désirs fantômes. Mais vous reconnaissez un type quand vous le voyez.
