La pauvreté est un choix politique, et la fin est possible si ceux en pouvoirs choisissent de
Jen Clark est un dirigeant de droits sociaux et culturels économiques à Amnesty International UK
La semaine dernière, le gouvernement a annoncé 5 milliards de livres sterling de coupes sociales, qui verra les critères d'éligibilité pour le paiement de l'indépendance personnelle (PIP), et l'élément de santé du crédit universel réduit pour les nouveaux demandeurs. Les propres évaluations d'impact du DWP montrent que l'impact des coupes sera brutal, avec 250 000 personnes, dont 50 000 enfants poussés dans la pauvreté.
Pour bon nombre des 16 millions de personnes au Royaume-Uni qui vivent déjà en dessous du seuil de pauvreté, l'impact sera encore un dénuement. Beaucoup plus de gens devront compter sur les banques alimentaires et plonger dans la dette pour manger, rester au chaud et empêcher leurs enfants de vivre dans la pauvreté. Ces changements à la sécurité sociale créent un effet domino brutal où le droit des gens à la nourriture, à la santé et au logement s'effondrer les uns après les autres. Par exemple, une personne handicapée perd son PIP, ce qui signifie que son soignant perd également l'allocation de son soignant, ce qui signifie que le soignant fait face à des sanctions pour ne pas avoir trouvé de travail, puis en plus de perdre son PIP, la personne handicapée perd le soutien dont elle a besoin pour laver, utiliser les toilettes, s'habiller et manger.
Nous verrons finalement des personnes vulnérables laissées à un risque extrêmement de préjudice, et bien d'autres forcés de l'endettement, de la pauvreté et du stress extrême, provoquant une nouvelle augmentation des problèmes de santé mentale et physique à travers le pays. Cela mettra encore plus de pression sur le NHS et les autorités locales, obligeant le gouvernement à faire des investissements plus importants pour tenter de résoudre les problèmes causés par leurs propres coupes.
Ce gouvernement semble avoir oublié que la sécurité sociale est un droit humain et le fondement d'une société civilisée. La protection que la sécurité sociale offre est de savoir comment nous assurons que les gens peuvent manger et vivre en toute sécurité avec leurs familles et dans les communautés, quelle que soit leur situation. C'est ainsi que nous nous assurons que tout le monde dans notre société, peu importe ses défis, puisse vivre sa vie dans la dignité et avec leurs besoins fondamentaux.
Le gouvernement justifie ces coupes en affirmant qu'ils «renvoient les gens au travail». Mais le faire d'une manière significative les obligerait à reconnaître les interdépendances de la vie des gens qui agissent comme un obstacle à leur engagement avec le travail ou à gagner suffisamment pour joindre les deux bouts. De nombreuses personnes vivant dans la pauvreté travaillent au Royaume-Uni, et les recherches du DWP de 2025 ont révélé que 41% des personnes qui réclament des prestations de santé ou d'invalidité figuraient sur une liste d'attente du NHS et que la moitié estimaient que leur travail de capacité dépendait de l'obtention de ce traitement. Les gens ont besoin d'un soutien pour surmonter les obstacles à un travail décent, des investissements dans les compétences, des soins sociaux décents, des services de garde, des soins de santé en temps opportun et où ceux-ci ne sont pas en place ou quelqu'un ne peut tout simplement pas travailler, ils ont besoin de la sécurité sociale pour ne pas être punitionnels et stigmatisation.
La pauvreté est un choix politique. La fin est parfaitement possible si celles du pouvoir le choisissent, mais les gouvernements tragiquement successifs ont plutôt choisi d'exacerber le problème sans un mécanisme clair pour être tenu responsable. Lorsqu'il s'agit d'équilibrer les livres, les gouvernements successifs ont choisi de mettre la pression sur les gens avec les revenus les plus bas d'abord plutôt que de se tourner vers ceux qui peuvent se permettre de contribuer davantage. Au lieu d'investir dans la sécurité sociale, ils ont choisi de parcourir Roughshod sur nos droits de l'homme, à des coûts personnels pour les familles à travers le pays.
Le système de sécurité sociale n'est pas apte à l'objectif, et il a besoin d'une réforme des principes récents des droits de l'homme, de la dignité et du respect pour protéger les gens de la faim et des difficultés. Il doit être non négociable dans un pays relativement riche comme le nôtre que le gouvernement privilégie l'inverse de la pauvreté et ne l'aggravant pas.
