Tout d’abord, l’hypothèse. L’hypothèse est que le président est « à la traîne » dans les sondages face à Donald Trump parce que les Américains craignent qu’à 81 ans, il ne soit pas candidat à un second mandat. C’est une hypothèse, pas un fait, mais au train où vont les choses, ce sera bientôt « un fait », ne serait-ce que parce qu’un nombre suffisant de personnes l’ont répété assez longtemps.
Il n’y a cependant aucun lien réel entre les inquiétudes des gens concernant l’âge du président et son « retard » dans les sondages face à Donald Trump, car il ne peut pas y en avoir. C’est un saut de logique, une corrélation. Il y a peut-être un sondage ici et là qui demande spécifiquement « pensez-vous que Biden est à la traîne parce que les gens s’inquiètent de son âge », mais la plupart ne le font pas. Le mieux que l’on puisse faire avec ces facteurs de sondage est d’extrapoler.
Deuxièmement, il n’y a rien de mal à faire cette hypothèse. Sur le plan humain, il est logique que les gens s’inquiètent de l’âge de Biden et de sa capacité à effectuer un second mandat. Il est logique que cela puisse être une des raisons pour lesquelles certains sondages le montrent « à la traîne » de Trump. Et il est logique, si l’on se soucie de l’avenir, que cela soit considéré comme un problème majeur. Après tout, si les gens ne votent pas pour Biden en raison de son âge, Trump gagne. Lumières éteintes pour la démocratie.
Comme l’a dit Bill Kristol hier, dans Le rempart: «C’est un problème parce que le public américain ne pense pas que Biden devrait briguer un second mandat. En partie à cause de ce jugement, Biden est désormais à la traîne dans la course à la présidence. C’est un problème particulièrement urgent lorsque l’alternative est Donald J. Trump, dont le deuxième mandat pourrait causer des dommages incalculables à ce pays. Ce n’est pas un problème qui peut être résolu par des paroles joyeuses ou par des exhortations à faire le tour des wagons.
C’est cependant le moment dans cet essai où je cesse d’être si charitable et commence à être très grincheux. Pourquoi? Parce que je n’ai plus de patience avec des gens qui savent mieux (Kristol a beaucoup de compagnie ici), mais qui font semblant de ne pas le savoir, parce que les circonstances les ont incités à faire semblant. En résumé : ils disent que la démocratie est trop importante pour tenter sa chance sur Biden. Ils disent qu’il devrait abandonner. Ce qu’ils ne disent pas, parce qu’ils n’y ont pas encore réfléchi, c’est que la démocratie est trop importante pour prendre des risques sur quelqu’un d’autre.
Avant de continuer, permettez-moi de répéter que ce « problème » pourrait être un problème. C’est une hypothèse, une hypothèse compréhensible mais une hypothèse quand même. Si les sondages ne tournent pas en faveur de Biden, c’est un problème. S’ils le font, ce n’est pas le cas. La plupart du temps, la plupart des gens ne croient toujours pas vraiment que Trump sera le candidat du Parti républicain. Une fois qu’ils l’auront fait, le choix ne sera plus entre le vieux Biden et peut-être Trump. Ce sera entre le vieux Biden et le fraudeur-insurrectionniste-violeur Trump. La campagne de Biden parie, à mesure que la réalité de sa nomination s’impose, qu’« un interrupteur va s’allumer ». Quelques sondages récents suggèrent déjà que le changement est en train de changer.
Mais même si c’était un problème, cela ne signifie pas que Biden devrait abandonner. Pourquoi? C’est là que les gens qui savent mieux n’y ont pas encore réfléchi. Bill Kristol, par exemple, a déclaré que si Biden se retirait maintenant, son parti aurait le temps de choisir quelqu’un d’autre. Le processus serait compliqué et difficile, a concédé Kristol, mais « le candidat serait, à mon avis, très probablement un candidat plus fort que Biden ».
C’est, mon ami, une hypothèse stupéfiante, plus grande que celle selon laquelle l’âge de Biden serait la raison pour laquelle il « suit » Trump. Cette hypothèse a au moins une base empirique. En supposant que le Parti Démocrate produirait un candidat plus fort que le président sortant, il n’y a rien, rien, pour le sauvegarder. En effet, l’histoire et le bon sens suggèrent que le Parti démocrate, sous la pression de sauver la démocratie, sombrerait dans le chaos. Les factions fidèles à Biden entreraient en guerre contre ceux qui espéraient lui succéder. Le candidat entrerait aux élections générales compromis, épuisé et prêt à être massacré.
N’oubliez pas non plus que le Parti démocrate a déjà commencé à choisir son candidat. Biden a remporté le New Hampshire sur une base écrite, obtenant plus de voix que Barack Obama en 2012, alors qu’il n’y avait aucun autre candidat parmi lequel choisir. Et Biden a remporté la Caroline du Sud avec des marges énormes. Ce qui manque à la question de savoir s’il devrait ou non abandonner, c’est le fait que les électeurs démocrates eux-mêmes veulent qu’il brigue un second mandat. Ils le veulent tellement que le titulaire ne fait face à aucune concurrence plus sérieuse que Dean Phillips.
Ce qui signifie que la base de ce débat n’est pas la volonté des électeurs démocrates, mais plutôt des sondages qui sont actuellement en faveur de Trump, mais qui tourneront probablement en faveur de Biden à mesure que le public deviendra plus conscient de ce débat. le fait qu’un sadique menteur, voleur et coureur de jupons sera à nouveau le candidat du Parti républicain.
Ce débat sur la question de savoir s’il devrait ou non est basé sur la réaction de la presse au rapport d’un avocat spécial qui a attaqué Biden – il l’a qualifié d’« homme âgé, bien intentionné et avec une mauvaise mémoire » – et qui a donné l’imprimatur des forces de l’ordre à une propagande de droite axée sur la diffamation. Telles sont les circonstances dans lesquelles les gens qui savent mieux se retrouvent à faire semblant de ne pas savoir.
Heureusement, le président ne fait pas semblant. S’il abandonnait maintenant, il n’y aurait pas de contre-pouvoir suffisamment puissant pour vaincre Donald Trump et les menaces qu’il représente pour l’ordre constitutionnel. Personne d’autre que Biden n’a la reconnaissance de son nom, l’incroyable palmarès des réalisations et l’unité du parti qui sont nécessaires. Bien sûr, il aurait pu se retirer il y a un an, mais il était probablement clair pour le président que le danger n’allait pas s’atténuer d’ici les prochaines élections et que pour sauver la démocratie, il fallait qu’un vieil homme reste encore un peu plus longtemps. afin de le transmettre à la prochaine génération.
