Les démocrates de la Chambre des représentants des États-Unis, dirigés par la présidente Nancy Pelosi, ont adopté vendredi deux projets de loi visant à protéger l’accès des femmes à l’avortement et aux services de santé reproductive. Tous les non sauf un, qui était sur un projet de loi, provenaient d’un républicain.
L’une, la Loi sur la protection de la santé des femmes, codifierait Roe contre Wade – le droit à l’avortement – dans la loi. Il est passé 219-210. 209 républicains et un démocrate ont voté contre le projet de loi.
Le second, le droit de voyager pour des services d’avortement, protégeant le droit de voyager à travers les frontières de l’État pour obtenir des soins de santé, y compris l’avortement, a passé 223 voix contre 205, les 205 votes « non » provenant des républicains. Trois membres du GOP ont voté « oui ».
LIRE LA SUITE: « Au-delà de la honte »: Manchin critiqué pour avoir rejoint le GOP du Sénat – encore une fois – pour bloquer le droit à l’avortement
Le Guardian qualifie les votes sur les deux projets de loi de « largement symboliques ».
En fait, les deux projets de loi sont confrontés à des difficultés extrêmes au Sénat, où un républicain, Le sénateur James Lankford, a bloqué le projet de loi sur le droit de voyager pour les services d’avortement et a allégué, avec ses collègues du GOP du Sénat, qu’il promeut le «tourisme de l’avortement». Lankford a déclaré qu’il croyait que les filles aussi jeunes que 13 ans avaient la capacité émotionnelle de consentir à des relations sexuelles.
Pendant ce temps, de retour à la Chambre des représentants, plusieurs républicains ont pris la parole vendredi et prononcé à l’occasion de faux discours contre la législation.
La représentante Debbie Leskoqui a récemment fait la une des journaux pour avoir déclaré qu’elle tirerait sur ses propres petits-enfants si besoin était, puis s’en prend à ceux qui l’ont correctement citée, vanté qu’elle a voté contre la loi sur la protection de la santé des femmes parce qu’elle « menace les droits et la sécurité des femmes! »
LIRE LA SUITE: Le démocrate anti-choix de la Chambre dissimule le licenciement d’une employée enceinte qui a demandé un congé de maternité et a eu un mort-né
Interdire l’avortement ne mettra pas fin à l’avortement, mais le rendra dangereux car les femmes recherchent des alternatives qui comportent un risque plus élevé, selon le Dr Ana Langer, dont la biographie à Harvard, où elle est professeur de santé publique, dit qu’elle est « un médecin spécialisé en pédiatrie et néonatologie, et un expert en santé reproductive.
« Une étude récente a estimé que l’interdiction de l’avortement aux États-Unis entraînerait une augmentation globale de 21 % du nombre de décès liés à la grossesse et une augmentation de 33 % chez les femmes noires, simplement parce que rester enceinte est plus dangereux que de se faire avorter », a déclaré le Dr. .Langer dit sur le site Web de Harvard. « L’augmentation des décès dus à des avortements à risque ou à des tentatives d’avortement s’ajouterait à ces estimations. »
La députée Lesko et de nombreux autres républicains se sont tournés vers les médias sociaux pour caractériser à tort la législation démocrate à codifier Chevreuil comme la «loi sur l’avortement à la demande jusqu’à la naissance».
Elle n’était pas seule.
Les représentants Bob Latta (OH), Matt Gaetz (FL), Jeff Duncan (SC), Cathy McMorris Rodgers (WA), Markwayne Mullin (OK) et Larry Bucshon (IN) au cours des dernières 24 heures ont tous faussement appelé la facture la « Loi sur l’avortement sur demande jusqu’à la naissance ».
LIRE LA SUITE: « L’échec répété du Parti démocrate à garantir le droit à l’avortement » a peut-être semé son destin
