Le président a déclaré cette semaine qu'il avait dit à l'Iranque ce serait « bien » Pour que ce pays tire des roquettes dans les troupes américaines stationnées au Qatar dans le but de sauver la face après que les États-Unis ont bombardé les sites nucléaires de l'Iran.
«Ils ont dit:« Nous allons leur tirer dessus. Une heure est-elle ok? J'ai dit que ça va. dit à un presseur au sommet de l'OTAN.
« Je pense que c'est quelque chose que nous ne pouvons pas aimer le papier et prendre en tant que cours normal des événements de cette mission de combat qui s'est produit. »
C'était, à son visage, une infraction impénétrable.
Aucun président n'a jamais donné à des ennemis l'autorisation d'attaquer.
La veille de la confession accidentelle de Trump, la Chambre a voté sur l'opportunité de faire avancer le débat sur la destitution pour avoir lancé cette attaque préventive contre l'Iran sans une déclaration de guerre officielle.
Le week-end dernier, après l'annulation de la nouvelle, les démocrates semblaient unis en disant que la guerre contre l'Iran sans l'approbation du Congrès est illégale. Cependant, ils n'étaient pas unis sur la façon de le tenir responsable de ce crime élevé. Seulement 79 démocrates ont voté pour Débat de mise en accusation à l'avance. Les 128 autres ont rejoint tous les républicains pour déposer la mesure.
Un sondage d'avril par les données pour les progrès suggère L'appétit public Pour la destitution et l'élimination de Trump, la croissance se développe, même chez les républicains.
Lorsqu'on leur a demandé dans quelle mesure ils soutiennent «la mise en accusation du président Trump pour avoir violé les droits constitutionnels des Américains et la loi», 20% des intimés républicains ont déclaré qu'ils le faisaient. (Le nombre était de 84% parmi les démocrates, 55% parmi les électeurs indépendants.)
Les républicains étaient moins enclins à soutenir la destitution lorsque la question a été posée partisane, mais plus de la moitié des indépendants (52%) ont déclaré qu'ils ont convenu que «les démocrates au Congrès devraient tenter de destituer Trump parce qu'ils ont le devoir de retirer un président qui avait violé les droits constitutionnels des Américains et la loi».
Le membre du Congrès texan Al Green a forcé le vote de mise en accusation mardi. Collègues sans nom se plaindre de Axiosdisant que, d'une part, «cela met les gens dans une situation difficile» et, d'autre part, que «il y a beaucoup d'autres choses sur lesquelles nous devrions nous concentrer en ce moment».
La tentation parmi la plupart des démocrates, si et quand ils reprendront le pouvoir, sera de passer de la folie criminelle de Trump afin de prendre soin de «l'entreprise du peuple américain». L'envie sera de se concentrer sur «ce qui compte vraiment», peut-être même sur la réparation des choses que Trump a brisées.
Mais ce que ces 128 démocrates à la Chambre (et vraisemblablement les 47 du caucus démocratique du Sénat) ne comprennent pas encore, mais qui ressort clairement de celle des données pour le progrès, c'est qu'il n'y a pas de passage de la crise actuelle sans punition pour Trump.
La responsabilité «met toujours les gens dans une situation difficile». Il est toujours plus facile de faire «beaucoup d'autres choses sur lesquelles nous devrions nous concentrer». Mais la responsabilité n'est pas seulement une voie nécessaire. C'est le seul moyen.
Trump détruit la confiance du public. Il y a des gens dans ce pays qui n'auront plus jamais confiance dans le gouvernement en raison de ses crimes. Et je ne parle pas seulement des immigrants sans papiers. C'est un problème si vous êtes le parti du gouvernement, si vous êtes le parti qui croit que le gouvernement peut améliorer la vie des Américains.
C'est pourquoi il est tout à fait raisonnable pour des gens comme Gabe Garbowit de dire que les démocrates devraient se concentrer sur une seule chose et une seule chose: la mise en accusation et le retrait de Donald Trump. S'ils ne sont pas si concentrés, a déclaré Gabe, ils peuvent s'attendre à faire face à un «tremblement de terre politique».
Le fondateur de Impeachment des citoyensun plaidoyer bénévole, m'a dit que si les démocrates continuent de croire que tout ce qui est nécessaire est plus de bricolage sur les bords de la politique, «ce sera intenable».
« Nous sommes clairement au milieu d'un tremblement de terre politique sur ce front, comme nous l'avons vu avec les résultats primaires du maire de New York », a déclaré Gabe, une référence à la victoire du socialiste démocrate auto-identifié Zohran Mamdani, qui a gagné grâce à un Moelle à la terre parmi les électeurs modérés.
Commençons par les infractions impérenables de Trump. Ils sont trop nombreux pour compter, mais on se sépare. Il semble avoir autorisé l'Iran à attaquer les troupes américaines. Quelle est votre réaction?
Ma réaction à cela est que c'est une infraction impénétrable.
Je souhaite que plus de fonctionnaires diraient bruyamment la même chose afin que les Américains puissent être validés en croyant leurs yeux et leurs oreilles.
Il y en a qui sont Disant cela fort, mais ils ont tendance à être des voix marginales au sein du Parti démocrate. Al Green et Alexandria Ocasio-Cortez me viennent à l'esprit. Pourquoi sont-ils si isolés?
La belle façon de mettre: c'est difficile, lorsque vous avez réussi à faire les choses, à changer. La plupart des démocrates, en particulier leur leadership, ont par définition réussi dans l'ancien système, pré-Trump.
Lorsque le monde change de façon spectaculaire, de sorte qu'un président commet des infractions impénatifs à l'air libre, vous avez deux options.
Premièrement, continuez vos anciennes routines et essayez de repousser les anciennes façons de décorum dans le nouveau monde, en espérant que cela changera.
Deux, adaptez aux modifications et trouvez un nouveau chemin à suivre.
Les démocrates ont massivement choisi le premier chemin. Ils ont essayé de prétendre que le comportement du président ne nécessite que plus de bricolage sur les bords, par opposition à une opposition pure et simple sans équivoque.
Être franc: les gens qui essaient de prétendre que ce n'est pas exactement la crise, c'est évidemment pour quelque raison que ce soit ne devrait être nulle part près des couloirs du pouvoir.
Les démocrates sont peut-être le Parti de l'ordre régulier, mais ils n'utiliseront pas les outils de l'ordre régulier lorsqu'il est avantageux pour eux de les utiliser. Je pense ici aux résolutions de destitution, qui sont privilégiées. Tout démocrate peut forcer un vote mais un seul.
Fondamentalement, les démocrates sont le parti du statu quo. L'ordre régulier est dans l'œil du spectateur en ce qui concerne le Congrès. Ce n'est pas une institution statique. Il est également impossible d'appliquer quoi que ce soit ressemblant à « l'ordre régulier » lorsque, disons, le parti républicain ne s'intéresse pas.
Rien sur le Congrès ne ressemblait à un ordre régulier avant même que Trump n'arrive au pouvoir. Les méga projets de loi géants ont été adoptés une fois par an et négociés par leadership ne sont pas un ordre régulier. La majeure partie du temps du Congrès consacré par des membres à prononcer des discours à des chambres vides n'est pas un ordre régulier.
Tout cela a plus de sens lorsque vous le voyez à travers le prisme de maintenir le statu quo. Cela implique d'accepter que les États-Unis ont besoin de peu de changement et que les courants politiques des citoyens devraient être dirigés vers des ajustements progressifs.
Dans cette optique, même pendant la crise actuelle et pire de gouvernance depuis la guerre civile, le parti se poursuit comme il le fait depuis des décennies: accepter le statu quo et bricoler sur les bords.
Que peut-on faire pour changer cette façon de penser? Vous avez été impliqué dans quelque chose appelé la destitution des citoyens. Parlez de cela.
Si les citoyens à grande échelle ne tolèrent pas cette façon de faire les choses, ce sera intenable. Nous sommes clairement au milieu d'un tremblement de terre politique sur ce front, comme nous l'avons vu avec les principaux résultats du maire de New York.
Ce qui se passera, c'est que les politiciens qui sont coincés dans leurs manières de faire les choses seront forcés de sortir. Les plus intelligents qui peuvent s'adapter prétendent qu'ils étaient des perturbateurs tout le temps.
Impeachment des citoyensune organisation que j'ai fondée, est moins abstraite que celle-ci par conception. Il se concentre sur la connexion directe des citoyens au Congrès pour défendre la destitution de Donald Trump.
Contrairement à la question de savoir si les politiciens développent du bon sens, est une action directe que les législateurs peuvent prendre et juger objectivement s'ils essaient d'atteindre cet objectif ou non.
Je me suis éloigné de l'organisation, qui est entièrement bénévole, après avoir mis les blocs de construction en place. Je ne pourrais pas être plus fier du travail qu'il est fait et j'ai hâte de voir ce qu'il fait à l'avenir.
Regardez dans le futur et dites-moi ce que vous pouvez raisonnablement vous attendre à se produire avec la destitution. Alors dites-moi ce que vous pensez devrait.
En mars, il y avait un seul membre qui soutenait la destitution. Depuis cette semaine, il y a maintenant 79 membres qui le font et le problème se glisse de plus en plus dans le discours.
Il s'agit à la fois de progrès extrêmes d'un point de vue législatif et pas assez rapide en temps réel. Et cela ne s'est produit que parce que la base était implacable à s'exprimer.
N'oubliez pas que la majorité des Américains, dont 20% des républicains, soutiennent déjà la mise en accusation du président.
Seule une infime fraction de ces Américains a permis au Congrès de savoir ces opinions et c'est ce qui doit changer.
À court terme, je voudrais pour chaque membre du Congrès qui prétend que Trump est un tyran pour soutenir les articles de destitution.
Je voudrais également voir un caucus formé dans la Chambre spécifiquement dédié à la stratégie et à la planification de la façon de déplacer des articles de mise en accusation. Ce travail ne se fait pas maintenant, à part les discussions silencieuses à huis clos, et cela se voit.
Il ne nécessite pas que de nombreux membres du GOP « se brisent » afin de déplacer des articles au Sénat. Si un tel événement devait se produire, il faut indiquer extrêmement clairement que toutes les activités du Congrès seront dédiées à la destitution jusqu'à ce que Trump soit démis de ses fonctions.
La Chambre peut continuer à envoyer des articles de destitution jusqu'à ce que le Sénat vote pour condamner. Cela ne devrait pas être un problème car c'est le Congrès le moins productif de l'histoire moderne.
L'échelle de temps pour la deuxième partie est la supposition de n'importe qui. Un an semble possible. Trois ans pourraient l'être aussi. Cela dépend vraiment de la rapidité avec laquelle les Américains peuvent être mobilisés.
Mais Trump doit être supprimé et son règne tyrannique de terreur doit se terminer. Notre constitution nous donne un moyen de le faire et notre Congrès doit l'utiliser. Ce n'est pas une option et cela doit arriver dès que possible.
