Le républicain Donald Trump était une personnalité politique controversée avant même de lancer sa première campagne présidentielle. Il porte une longue liste de remarques racistes, sexistes et sectaires très médiatisées, sans parler de ses antécédents d'abus de pouvoir de son poste. Son approche sans filtre a été au cœur de l’attrait de Trump. Même lorsque ses partisans n’adhèrent pas pleinement à ce qu’il dit, sa volonté de le dire lui a valu une base solide de partisans dévoués.
Mais cela a également rebuté de nombreux électeurs républicains.
L’aile « Jamais Trump » du parti existe depuis le début, mais après sa victoire en 2016, nombre de ses opposants se sont alignés. La tentative de Trump d’annuler les élections de 2020 a fracturé le parti plus profondément. Encore une fois, avec le temps, de nombreux Républicains se sont ralliés.
Mais aujourd’hui, au cours de la troisième campagne présidentielle de Trump, une partie des Républicains mécontents s’est cristallisée dans un groupe appelé Les électeurs républicains contre Trump. Le groupe bénéficie du soutien du Republican Accountability PAC, un comité anti-Trump organisé par d’éminentes personnalités conservatrices comme Sarah Longwell et Bill Kristol.
Une partie de leur approche consiste à recueillir et à partager les témoignages d’électeurs républicains qui ne soutiendront pas Trump. L'Ohio Capital Journal s'est entretenu avec une poignée de ces électeurs sur les motifs de leurs décisions.
Nathan Prix
Nathan Price a la vingtaine et vit à Kettering, Ohio. Il a grandi dans une famille républicaine et a voté pour Trump en 2016 et 2020. Il s'est séparé du candidat après les émeutes du 6 janvier.
« J'avais le drapeau Trump, la tasse Trump, le chapeau, j'avais des chaussettes – toute la marchandise », a-t-il déclaré. « Et puis le 6 janvier est arrivé, et j'ai tout emballé dans une boîte cette nuit-là, et je n'ai jamais regardé en arrière. »
Son premier grand souvenir politique est celui de sa mère qui l'a retiré de l'école pour assister au rassemblement au cours duquel John McCain a annoncé qu'il choisissait Sarah Palin comme colistière.
« Je pensais juste que c'était la chose la plus cool qui soit, vous savez, d'aller à quelque chose comme ça », a-t-il expliqué.
Price se considère toujours comme un républicain, mais affirme avoir partagé son vote de manière assez égale entre les candidats démocrates et républicains. Lui et son mari souhaitent adopter dans les prochaines années. Évoquant le programme Projet 2025 de la Heritage Foundation, il s'inquiète du fait que certains membres du Parti républicain ne veulent pas les voir comme des parents. Price a parlé favorablement du représentant américain Mike Turner, R-OH, mais a également déclaré qu'il était « ravi » de voter pour Kamala Harris.
« Je me sens sans abri », a-t-il décrit. « Et plus cela dure, plus je vais devenir démocrate. »
Une chose sur laquelle il garde un œil est la façon dont le GOP réagit, gagnant ou perdant, après le jour du scrutin.
Il a décrit à quel point il avait été initialement attiré par le manque de filtre de Trump, mais avait remarqué à quel point cela constituait un handicap politique au cours de son premier mandat. Pourtant, lorsque les élections de 2020 ont eu lieu, il a considéré Trump comme la meilleure option. Suite à la tentative de Trump d’annuler les élections, Price s’est trouvé à la croisée des chemins et a comparé la rhétorique auto-agrandissante de Trump à une relation toxique.
Price sait que Trump est susceptible de gagner dans l’Ohio. Mais au vu du nombre de personnes autour de lui qui ont changé d’avis à propos de l’ancien président, il estime que les marges seront plus étroites. Tout en reconnaissant que c'est purement anecdotique, il a soutenu que réduire l'écart pourrait envoyer un message.
« Je pense que ce type de votes aide à montrer que la voie que le Parti républicain a choisie avec lui n'est pas celle qui les aidera à gagner à long terme », a-t-il déclaré.
Dale Struble
Dale Struble a la soixantaine et vit à Troie. Il se décrit comme un éducateur à la retraite. « J'ai été directeur de groupe, professeur d'atelier, professeur d'éducation spécialisée », a-t-il déclaré. Struble a déclaré que Ronald Reagan l'avait attiré vers le Parti républicain et qu'il soutenait à la fois George HW Bush et George W. Bush.
« L'idée d'un petit gouvernement, de taxes moins élevées, peut-être de moins de services », a-t-il expliqué. « Mais j'étais le genre de personne qui prenait soin de moi et qui sentait que tout le monde devrait faire ça. »
Il a voté pour Trump en 2016 même s’il se sentait « un peu méfiant » à l’égard du candidat. Son plus grand signal d’alarme était la façon dont Trump parlait de John McCain.
« Je n'étais pas dans le service, mais j'ai vraiment beaucoup de respect », a-t-il déclaré. « J'ai réalisé les sacrifices que les gens ont faits, et bon sang, je connaissais son histoire et les sacrifices qu'il a faits, et que Trump ne le respecte pas pour cela, c'était la première idée que quelque chose n'allait pas. »
Il ne peut pas indiquer de point de rupture précis, mais il a été suffisamment désillusionné par Trump pour voter pour un candidat libertaire en 2020. Comme Price, il a vu l’émeute du 6 janvier comme un point de rupture.
« Et non seulement cela s'est produit », a-t-il déclaré, « mais aussi le 'gros mensonge' qui l'a précipité, et tous les mensonges qui ont suivi, et le fait de dire que ces gens sont des héros et des patriotes. C'est juste, je veux dire, ça me laisse encore perplexe.
Quant à sa situation actuelle, Struble se souvient s'être décrit à un ami comme un républicain de Liz Cheney après le 6 janvier.
« Selon l'État, je suis toujours républicain, car j'ai demandé le scrutin (primaire) pour voter pour Nikki Haley », a-t-il expliqué. « Donc techniquement, je suis républicain. Dans mon esprit, je suis indépendant.
Il a déclaré que son membre du Congrès, le représentant américain Mike Carey, R-OH, semble être un bon gars, mais Struble s'est plaint de ne pas avoir clairement indiqué si Trump avait gagné ou perdu en 2020. « Et jusqu'à ce que les républicains puissent simplement dire cette simple vérité, « , a-t-il ajouté, » alors je voterai pour les démocrates. Après des décennies à voter pour les Républicains, il a déclaré qu'il était un peu déstabilisant de soutenir Kamala Harris.
Struble a reconnu qu'ils ne seront probablement pas d'accord sur de nombreux problèmes, « mais dans l'ensemble, j'ai l'impression qu'elle dit ce qui est vrai. »
Chris Gibbs
La conversion de Chris Gibbs a eu lieu quelques années plus tôt que celle de Price ou de Struble, et son revirement a reçu beaucoup plus de publicité. Gibbs a la soixantaine et il est agriculteur dans le comté de Shelby depuis des décennies. Il a fait ses débuts politiques par l'intermédiaire du bureau agricole local au début des années 1980 et est finalement devenu président du Parti républicain du comté de Shelby.
Il dirige désormais le Parti démocrate du comté de Shelby.
En décrivant comment il en est arrivé là, Gibbs a expliqué qu’il était sceptique à l’égard de Trump dès le début. Pour lui, l’échec de la réforme de l’immigration en 2013 indique que le Tea Party serait une force politique durable. À ce stade, il s'est retrouvé en désaccord avec son propre parti et a donc démissionné de son poste de président du comté mais est resté membre du comité central.
« (20)16 arrive, je n'allais pas voter pour Donald Trump aux primaires, alors j'ai voté pour Jeb Bush », a-t-il expliqué.
Lorsque les élections générales ont eu lieu, il n’aimait toujours pas Trump mais le considérait comme le moindre mal. « Je n'ai tout simplement pas été construit pour voter pour une autre Clinton », a-t-il déclaré.
« J'ai fini par justifier un vote pour Donald Trump en 2016 », a-t-il déclaré, après avoir décidé « qu'il n'y a rien qu'il puisse faire que notre Congrès et nos institutions ne puissent réparer ». Alors, quelle est la punchline ? Mon garçon, avais-je tort.
Gibbs a déjà exprimé sa frustration face à la décision de Donald Trump de lancer une guerre commerciale. Ces droits de douane garantissaient pratiquement que d'autres pays riposteraient, ciblant le « ventre mou » du pays.
« Et qu’est-ce que c’est ? C'est ça l'agriculture », a insisté Gibbs.
Pour aggraver les choses, a soutenu Gibbs, l’administration a alors « pillé notre trésor et payé aux agriculteurs la différence en argent secret ». Le programme de facilitation du marché auquel il fait référence a servi de filet de sécurité aux agriculteurs qui ont vu le prix de cultures comme le soja chuter en réponse à la guerre commerciale. Au total, le programme a coûté 23 milliards de dollars.
Mais Gibbs a déclaré qu’il s’était séparé de Trump environ deux mois avant l’imposition de la plus grande partie des droits de douane. Il évoque un sommet tenu à Helsinki en 2018 entre Trump et le président russe Vladimir Poutine. Le dirigeant russe avait insisté sur le fait que son pays n’avait joué aucun rôle dans les élections de 2016, bien que les agences de renseignement américaines aient reconnu que les acteurs russes étaient engagés dans une vaste campagne de désinformation.
« Trump s'est alors levé et a dit que je le crois », a décrit Gibbs. « Mes services de renseignement, les 17 services de renseignement, ont dit : oui, ils ont joué un rôle influent lors des élections de 2016, la Russie l'a fait avec la désinformation, mais je crois en Poutine plutôt qu'en mes agences de renseignement. Et j'ai su tout de suite que j'avais fini. Vous ne faites pas ça. Vous ne faites pas ça.
Ohio Capital Journal fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). L'Ohio Capital Journal maintient son indépendance éditoriale. Contactez le rédacteur en chef David Dewitt pour toute question : info@ohiocapitaljournal.com. Suivez l'Ohio Capital Journal sur Facebook et X.
