Allons droit au but…
Trop de journalistes qui occupent ou passent leur vie professionnelle en orbite autour des salles de rédaction de nos médias grand public sont incompétents et exercent très probablement leur travail important pour de mauvaises raisons.
Pire encore, la plupart des dirigeants de ces rédactions sont soit des outils achetés par l’entreprise, soit de dangereux innocents, qui n’ont absolument aucune idée de ce qu’ils font dans leur travail crucial, tandis que la fin de la vie telle que nous la connaissons dépend en grande partie de leur capacité à tirer la sonnette d’alarme et à faire savoir au monde ce qui est en jeu cette année.
LIRE: Voici : Donald Trump, le fils choisi – et l’escroquerie religieuse
Je n’ai malheureusement pas tort à ce sujet.
À une époque où nous n’avons jamais eu autant besoin d’une couverture juste et percutante des attaques du Parti républicain fasciste contre notre démocratie, nos journalistes échouent de manière catastrophique, et le Quatrième Pouvoir dans son ensemble est confronté à une crise de confiance de la part du public américain. cela pourrait à terme conduire à son extinction.
Le déclin de la presse et son incapacité à faire la chose la plus fondamentale dans le secteur de l’information – identifier et couvrir les plus grandes histoires de la journée – ont atteint des niveaux extrêmes.
Comment expliquer autrement la couverture dangereuse et de mauvaise qualité de la menace interne la plus inquiétante pour les États-Unis d’Amérique depuis la guerre civile : la fin de notre démocratie.
Comment se fait-il qu’après avoir observé et écouté le déviant anti-américain Donald Trump et ses pathétiques serviteurs du Parti républicain se comporter de manière imprudente, nos médias peuvent-ils oublier que l’une des premières choses qui se passent sous les régimes fascistes et autoritaires est leur droit de conduire leurs affaires librement ?
Ces gens sont à quelques centimètres de perdre leurs libertés professionnelles à cause en grande partie de leur incompétence aveuglante, et nous sommes TELLEMENT sur le point de perdre notre démocratie pour toujours parce qu’ils ne sont apparemment même pas allés jusqu’à identifier cette menace très réelle qui pèse sur nous et leurs moyens de subsistance. .
C’est ahurissant, et en tant que vétéran de près de 30 ans dans les salles de rédaction, dont 16 années à la direction, je suis absolument dégoûté.
Comment osent-ils.
Depuis l’élection fatale du raciste et sans âme Trump en 2016, la presse a été critiquée pour la manière dont elle a contribué à l’un des jours les plus sombres de l’histoire américaine.
Ce n’est pas une nouvelle de dernière heure.
De nombreux membres de la presse populaire ont depuis reconnu leurs erreurs lors de la préparation de ces élections. Leur incapacité à qualifier un mensonge de mensonge et un raciste de raciste, par exemple, a contribué à normaliser le sauvage qu’est Trump.
Leur couverture ininterrompue de ses rassemblements déséquilibrés et odieux au cours desquels il insultait les handicapés et nos anciens combattants, et leur incapacité à établir facilement des distinctions frappantes entre lui et la femme accomplie et honnête contre laquelle il se présentait constituaient une faute professionnelle journalistique.
Beaucoup d’entre eux nous ont dit qu’ils avaient retenu la leçon et que si Trump, ou quelque chose comme lui, se présentait à nouveau, ils seraient prêts.
Si seulement.
En fait, ils ont empiré.
Les exemples sont nombreux, mais jetons un coup d’œil au week-end dernier pour ne voir qu’un échantillon de leur incompétence massive de nos jours.
Considérez ce qui s’est passé lors de Meet the Press Sunday. Ce programme d’information était autrefois l’exemple éclatant d’un journalisme non partisan et percutant. Le pouvoir était mis en cause chaque semaine.
Aujourd’hui, c’est un gâchis complet qui n’a aucun sens. C’est là que les hommes politiques s’empressent de réciter les points de discussion de leur parti et de riposter durement à tout hôte qui ose les interrompre.
Lors de l’épisode d’ineptie de dimanche, l’animatrice de Meet the Press, Kristen Walker, interviewait Elise Stefanik, la présidente républicaine de la Chambre.
Stefanik est actuellement imprégné de propagande MAGA déformée et sombre. Comme beaucoup de femmes de son parti, elle se pavane sur tous les podiums qu’elle peut trouver, pour voir si peut-être, juste peut-être, elle peut attirer l’œil injecté de sang du vulgaire Trump et avoir l’honneur d’être sa fouette de cérémonie sur son ticket fasciste.
C’est dégoûtant.
Bien sûr, il n’a fallu à Stefanik aucun temps pour suivre sa routine de droite radicale consistant à raconter un mensonge connu après l’autre. Welker aux yeux de biche a essayé de la pousser poliment dans sa voie, avant que Stefanik ne la fasse complètement tomber de la route et ne prenne le contrôle du volant.
Stefanik : « Nous verrons si cette élection (de 2024) est légale et valide. »
Welker : « Vous engagerez-vous à certifier les résultats (de l’élection) uniquement si l’ancien président Trump gagne ? Cela signifie-t-il seulement si l’ancien président Trump gagne ?
Stefanik : « Non, cela veut dire s’ils sont constitutionnels. Ce que nous avons vu en 2020, c’est un contournement inconstitutionnel de la Constitution, sans passer par les législateurs des États lorsqu’il s’agit de modifier la loi électorale.
Je veux dire, putain de merde. En d’autres termes, si les élections ne fonctionnent pas pour nous démocratiquement, nous nous contenterons une fois de plus de violer la loi pour faire changer d’avis.
À défaut de répondre avec des faits, Welker aurait dû mettre fin à l’interview environ neuf fois, mais il ne l’a pas fait.
Au lieu de cela, Stefanik n’a cessé de reculer et de l’écraser, et n’a pas été contestée lorsqu’elle a vomi que les agresseurs condamnés de notre démocratie étaient en réalité des « otages du 6 janvier » et qu’ils devaient être graciés.
Excusez-moi?
Que se passe-t-il ici ?
Welker et Meet the Press ne sont bien sûr pas les seuls contrevenants. Le New York Times et le Washington Post peuvent passer trois jours à rendre compte des sondages totalement peu fiables pour lesquels ils ont payé, tandis que Trump passe son temps à nous dire littéralement de la « vermine » les idées nouvelles et créatives qu’il a proposées pour tout brûler. autour de lui.
Ces journaux ne prêtent même pas attention au plan d’attaque déséquilibré de ce fou, et consacrent plutôt leurs ressources éditoriales à se demander comment il mène un sondage dans un restaurant de Pennsylvanie.
Le mois dernier, alors que le président ukrainien Volodymyr Zelensky était au Capitole implorant littéralement de l’aide pendant que son pays lutte contre notre ennemi commun, Vladimir Poutine, la Fondation d’extrême droite Heritage a décidé que c’était le bon moment pour faire appel à l’un des plus grands alliés de Poutine, Le dirigeant hongrois, Viktor Orbán, pour des entretiens avec des membres républicains non précisés du Congrès.
On ne pourrait pas rêver d’une juxtaposition plus frappante de ce que défendent les deux partis. On ne pourrait pas non plus rêver d’un meilleur exemple du peu d’intérêt que la presse porte au sujet de notre démocratie.
La visite d’Orbán a à peine été évoquée dans les grands médias.
Ironiquement, nous n’avons connaissance de cette réunion que grâce à d’énormes reportages publiés en dehors de la bulle toxique des médias grand public par le Guardian.
Dans son récit de cette conférence fasciste, The Guardian a souligné que :
La Hongrie a été décrite par les médias conservateurs comme un paradis anti-« woke » et un modèle pour les États-Unis. Certains républicains d’extrême droite, comme Kari Lake et Paul Gosar, ont déclaré qu’ils aimeraient voir le « modèle hongrois » transplanté aux États-Unis, notamment en matière de politique d’immigration et de politique familiale. CPAC s’est rendu en Hongrie pour la deuxième fois cette année, et l’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a tourné plusieurs épisodes en Hongrie vantant la politique d’Orbán.
Orbán lui a rendu la pareille en faisant l’éloge de Trump… Le Premier ministre hongrois a critiqué les multiples inculpations fédérales contre l’ancien président américain et a qualifié la procédure judiciaire de « méthodologie très communiste » dans une récente interview avec Carlson.
Ainsi, le 11 décembre, alors que les démocrates tentaient de rallier des soutiens à l’Ukraine, les républicains du Congrès se réunissaient à huis clos avec un dictateur hongrois, le meilleur ami de Tucker Carlson, et un proche allié de Poutine.
Alors, je le répète : que diable se passe-t-il ici ?
Je suis dans une certaine mesure favorable à l’argument selon lequel les grands patrons du monde des affaires qui possèdent un pourcentage trop important de nos principales sociétés de médias serrent les budgets et, pire encore, tentent de dicter la politique éditoriale de leurs salles de rédaction.
Je sais que c’est une théorie populaire, mais elle n’explique pas pourquoi les prétendus journalistes qui peuplent ces lieux tolèrent cela. N’ont-ils aucune honte ?
Je connais des dizaines de très bons journalistes qui ont été contraints de quitter leur métier en raison de la mort des journaux au cours des deux dernières décennies et des possibilités toujours plus réduites d’appliquer leur expertise journalistique ailleurs.
Cependant, aucun d’entre eux à qui je parle ne peut croire ce qu’ils voient avec la couverture pathétique qu’une majorité de la presse donne à notre menace pour la démocratie. Il n’y en a pas un qui n’aurait pas franchi la porte et sonné l’alarme si la direction leur avait ordonné d’ignorer cette menace.
Je reviens donc à mon point de départ.
Je crois maintenant que le traitement épouvantable réservé par les médias à l’attaque contre notre démocratie est une simple question d’incompétence et/ou de manque de courage de la part d’un trop grand nombre de journalistes. L’exposition de Welker dimanche était le meilleur exemple que vous ayez jamais vu des deux.
Que font chaque jour ces soi-disant journalistes lors de leurs réunions de rédaction lorsqu’ils discutent de l’actualité ?
Pourquoi n’ont-ils pas mis en place des Bureaux de la Démocratie qui ne font que couvrir la plus grande menace qui pèse sur l’Amérique depuis 160 ans ? Pourquoi ne décomposent-ils pas et ne détaillent-ils pas les enjeux si, à Dieu ne plaise, notre démocratie est envahie par un leader fasciste qui ne quittera jamais ses fonctions et commence à les emprisonner s’ils ne suivent pas la ligne du parti ?
Vous trouverez des reportages phénoménaux sur ce sujet dans des endroits comme The Atlantic, mais nous avons besoin de plus d’une analyse mensuelle approfondie de cette attaque si nous espérons y survivre.
Je n’aurais jamais pensé écrire ceci, mais le seul endroit où je pense pouvoir obtenir des informations précises de nos jours, c’est lorsqu’une catastrophe naturelle menace l’Amérique. Si un ouragan s’abat sur les États-Unis, vous pouvez compter sur un chaos massif et sur une intervention de tous dans toutes ces salles de rédaction.
C’est un peu trop, mais au moins il y a une réelle urgence dans la manière dont ils abordent ces catastrophes imminentes.
Ils ont hâte de rendre compte de toutes les possibilités sanglantes si nous sommes directement touchés par l’une de ces tempêtes. Ils nous rappellent ce que nous devons faire pour nous préparer et où nous pouvons obtenir de l’aide si nécessaire.
Ils s’assurent que nous comprenons les enjeux.
Ils le font parce qu’ils veulent protéger leurs lecteurs et téléspectateurs. Ils le font parce que les gens sont vulnérables. Ils le font parce qu’ils ne veulent jamais être accusés d’ignorer une menace aussi inquiétante. Ils font cela parce qu’ils savent que les gens regardent et qu’il y a de l’argent réel à gagner…
Si seulement ils étaient assez intelligents pour aborder la menace catastrophique qui pèse sur notre démocratie avec le même sens des responsabilités et la même vigueur.
MAINTENANT LIS: Une arnaque républicaine qui dure depuis 38 ans pourrait bientôt prendre fin – grâce aux femmes
D. Earl Stephens est l’auteur de « Toxic Tales : A Caustic Collection of Donald J. Trump’s Very Important Letters » et a terminé une carrière de 30 ans dans le journalisme en tant que rédacteur en chef de Stars and Stripes. Suivre @EarlofEnough et sur son site Internet.
